就我所知道和理解的说几句：一个作物的产量（品质）测定，当然应该由专业部门、专业人士完成。我国农作物新品种的验收工作从来是由农业部组织的。就像建筑工程验收是由建设部组织专家验收一样。如果不如此，那应该由谁来做呢，由那些“八卦”记者？由外行？况且，袁先生杂交水稻研究在国际上是令人信服的。 日本人的杂交稻600公斤实验九十年代成功，实验面积是300平方米，连半亩都不到，到国际水稻所（菲律宾）申请验收，回答是：不典型！一个成功的农作物品种之所以叫成功，讲究的是推广面积（大面积高产）。所以这次“Y两优2号”的实验面积是以百亩为单位，以万亩为目标的。好的种子、先进的栽培技术和优秀的种植条件（地）是杂交稻高产的保证。据我所知，这次验产验收是非常严谨、公开、科学的，一点都不神秘。什么叫“第三方”？难道需要法国、美国军事专家参加吗？有的外行为了表示自己的高明，提出似是而非的质疑，实则是讲外行话。
隆平高科是借袁先生名的一家上市公司，并不经营种业（现以经营黄金为主）。当年袁先生不同意以自己的名义命名，是湖南省做工作，说为了促进湖南经济希望袁支持。袁先生以“不参股、公司不得垄断自己的专利”为条件同意，公司给的是干股。现在把上市公司的过错算在袁老师的头上，实在是不公平。有一年，有人造谣，说袁老师用分红的钱开奔驰。在网上一片哗然，几乎所有的人都说：甭说奔驰，给袁老师一架飞机都不为过。他对中国、对世界的贡献实在是太大了！最后搞的袁老师出面辟谣：我是开摩托车下田，那有什么奔驰喽。如果现在还有人说袁老师是为了敛财搞科研，那真是令人齿冷！
总有些人，为了一些莫名其妙的目的，用给人泼脏水的方式“傍”名人。谁做出了成绩就怀疑谁。其实更显出自己的“小”来。（连“转基因”是什么都没搞懂，就置疑其安全性）真是可笑。
| 
发表于 2011-9-23 22:58
| 
发表于 2011-9-24 09:46
| 
