寒乡

回复 8# 易山

 

    大老兄，到底掷地有声一些，不似寒乡那黄口小儿咿呀半天都醒不了瞌睡。

 

 

      易姐姐，实事求是的说法应该是这样：

 

    是寒乡那黄口小儿咿呀半天，大家才醒了瞌睡！

游客晏生

回复 15# 车窗外想置身事外。

 

    窗外朋友好：我这人学历浅，所以我要先学习好才能发好言。“想置身事外”就不会跟帖了。（轻轻说一句，都是知青，你的语气就不能柔和一点么。）

易山

回复 21# 寒乡

   那倒也是，准确地说，是寒先生和桡桡和琴姐首先发出了不同的声音，这是需要勇气的。如果这篇文章是小说，更要允许正常的文学批评。不对号入座，大家才好说话。说出不同的意见不是别的，为了正视听。这个论坛向全世界开放，展现的是知青风范。阿迪兄说得不错，知青形象的主流是什么，应该把握好。

   王安石写了一篇很短的评论文章，对几百年前人人都奉为贤者的孟尝君提出针砭：孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳！一时激起掀天波澜。但静心看完王安石的文章，还不得不叹服他的真知灼见。评论一篇文章好不好，要站在对读者的影响力来看。生活的真实可以沿循存在就是合理的法则，但艺术的真实就存在一个对读者负责的要求。翻版生活，精糟同烩，往往会让人感觉不干净。爱情是个值得珍视的话题，枫林过客兄有句名言：描写爱情切忌写赃了她，文气点说就是亵渎的意思。古今中外不知多少为文者涉猎爱情的题材，但真正让人不舍释卷的并不多。而这些留下芳香的佳作，里头的情爱都无一例外的洁净高尚，与人性的善良真诚和谐相合，让人陶醉，让人获取做人的教益。王安石的文章最后有句很犀利的话：夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。我们的论坛如果发不出一些振聋发聩的声音，如果在一些很明显的谬误面前众口一辞的没有是非，那么坛外真正的有识之士将会怎样看待这样一个群体？我们让世人注目的阅历究竟在哪里？所以一笑了之先生在这个时候也不采取“一笑了之”的敷衍态度，而是发出“假如一部作品为满足感官刺激而不顾廉耻，罔视公德，宣扬利欲，则不仅作者的品行恶劣，也是视而不见绕道而行君子们的耻辱”的锐语，盖源于此了。

    作品虽然是作者的“孩子”，但指出这孩子的不是是为了使他更健康的成长，并非说作者不好。言辞的犀利是为了说理的通透，希望大家都好沟通一些。如果我在五楼的发言有些尖锐，请人中禾火先生海涵。

寒乡

回复 23# 易山

 

    作品虽然是作者的“孩子”，但指出这孩子的不是是为了使他更健康的成长，并非说作者不好。言辞的犀利是为了说理的通透，希望大家都好沟通一些。如果我在三楼的发言有些尖锐，请人中禾火先生海涵。

  

     好！寒乡赞成这种客观公允的态度！

易山

回复 22# 游客晏生

回复 15# 车窗外想置身事外。

 

    窗外朋友好：我这人学历浅，所以我要先学习好才能发好言。“想置身事外”就不会跟帖了。（轻轻说一句，都是知青，你的语气就不能柔和一点么。）

 

   晏生哥是个忠厚人，从不玩虚晃一枪的把戏的。而且晏生哥说得有道理，车窗外先生的言辞是犀利了一些。我记得我给明察秋毫先生回过一个贴，说过：你没做错，但态度可以斟酌，咄咄逼人还是让人难以接受的。既然“商酌”，就无需刺刀见红，是么？窗外的先生，我们心平一些来讨论吧。晏生哥的话我们该听的。

孟晓

      对于大家跟帖中的不同看法我没有意见，因为从一开始我就没有发表意见。只是后来见该文跟帖者多了，才跟帖：“在《原创小说》栏目看过楼主的作品，技巧不错。长篇大作可发专栏。” ——之所以这样说，是因为茶座以前的“例规”是不发长篇小说的（去年江程浩的一个长篇就要他转到小说专栏了）。所以，希望今后10万字以上的小说作品还是发到专栏上去。

寒秋竹

回复 1# 车窗外

我没时间看这样长篇的东西，车兄这样说一定有他的道理，只希望车兄不要像红卫兵写大字报一样，血性知青也还是要注意方法。我看作者也发帖了，言辞尖刻，何必呢？都是知青。

车窗外

回复 17# 大队部 大老兄说的是，我也是凭一时意气。我呀，人老了却依然还是那么浮燥。

车窗外

回复 18# 隐士安 以前看到的知青文学，还没有一篇丑化知青形象的。大多是真实反映了知青从下放到回城，理象主义经过残酷的现实淬炼，变成了破灭的肥泡 ， 亲切感人，引起共鸣。

车窗外

回复 19# 知青之歌 对！

车窗外

回复 22# 游客晏生 我也是一句调侃话，请老兄别在意。我这个六旬老翁，还是那么心浮气燥，谢谢老兄提醒，是要时时注意修养才好。

车窗外

回复 23# 易山 佩服你的博识！，是啊，从中国的《天仙配》，《孟姜女》……到外国人的《巴黎圣母院》，《简爱》……那样描写出来的爱情才是真正的美，才是千古不朽的经典。如果拿爱情来搞笑，那作者本人就太可笑了。

常青藤

回复 28# 车窗外  您是"风流云散"这篇文章的幕后推手和抄作者吗？真聪明而且手法高明。"风流云散是丑化知青的劣作"帖子一出，"风流云散"点击率却呈牛市上升。佩服、这一招真灵！

  我因眼睛问题从不看长篇小说，看了您的帖子后有种非常想看的冲动。所以静下心来化七个小时，分三次读完此篇"风流云散"。看后哈哈一笑，心情比较愉悦。这是"人中禾火"先生以一个知青为原形虚构的一篇小说，文笔流畅很吸引人，再一次谢谢您介绍我读了一篇好文章。佩服您的聪明！

车窗外

回复 25# 易山 对，你说的对，我是个爱说笑的人，常常不经意就伤着人了，是必须要注意的。

车窗外

回复 26# 孟晓 说句实在话，我对此书的写作技巧也颇不以为然，只是没必要评论人家写作技能方面的不足。

车窗外

回复 33# 常青藤 大概你就是仲秋了，最好就具体的东西讨论一下吧。

车窗外

回复 27# 寒秋竹 谢谢竹兄！藏不住的话总想一吐为快，说出来了又觉太过冲动，矛盾总是有的。

阿迪

 

  我很勉强地并十分认真地看了几章，觉得想看完这个长篇几乎是不可能的事，因为，它无论在文学艺术上，思想内容上都太缺乏吸引我的地方。特别是该长篇的副标题为“一个男人和N个女人的故事”，在人物的塑造上把个人的风流韵事摆在首要地位，并让它作为卖点，不仅说明作者的写作功力，更让读者不屑一顾。

  其实，我们知青园地对文艺创作是很宽容的，但前提是得准确表达我们知青，这篇小说偏离了这个主旨，连这点都冒做到，那就没有必要讨论这篇小说的得失了。但我还是想推荐给网友们看看，让大家明白，我们知青网到底需要什么样的文学作品，我们到底要怎样去创作反映我们知青生活的作品，不要再搞出类似于这篇“一个男人和N 个女人”的作品来，就万幸了！

常青藤

回复 36# 车窗外  您猜错了吧，原来我错误理解了您的意思。这是真的吗？您的脾气真有如此暴躁？请注意身体！

琴思清远

回复 22# 游客晏生

 

 "窗外朋友好：我这人学历浅，所以我要先学习好才

 

能发好言。“想置身事外”就不会跟帖了。

 

 

 

宴生哥何必如此客气，您其实是很有修养和见地的人 ，

 

您写的书：：“瞧这湘西王公子”就像轻轻和人细语耐读。

 

 

那书中的翘妹子当赤脚医生时不畏强势，坚持重病先救的态度和

 

帮人接生时对待生男生女时与人为善的劝说，很感动人呢 。。

 

祝您和夫人好人一生平安！

 

“轻轻说一句，都是知青，你的语气就不能柔和一点么”

 

你的意见是对的！