返回列表 发帖

富了以后,有不有约束?

富了以后,有不有约束?

一笑了之

 

    贫富这个概念,不同时候有不同的理解。吾虽对当年以贫富程度划分革命队伍组成颇有微词。可看到有关富家子弟定个亲,花费在一个亿的报道以后,心中开始对当年的微词产生了怀疑。炫富,暴富,到底是在展示自己的成功,还是在嘲笑整个的社会?如果是嘲笑整个社会的话,应不应该对他进行约束?整个社会是不是应该对他容忍?  国家有权利要求赚了钱的人依法纳税,但纳了税以后,就可以容忍有钱人暴殄天物、肆无忌惮?穷奢必定极恶,这几乎已成定义。穷奢也必遭报应,共产党领导下的无产阶级革命即可证明这一点。当初那些老财们若不是逼得穷苦人走投无路,谁愿意冒着生命危险举起义旗!不顾社会道义地挥霍,就是对占社会绝大多数人群的蔑视,就是对他们的嘲笑,有什么理由让这类炫富者横行无忌,无视于天下!!!

    贫富不均,社会动乱的祸害之源!绝对的均贫富,是过了头的革命手段;放任富者更富,贫者益贫,共产党领导的革命还有什么意义可言?社会主义初级阶段,虽不可避免地让一部分人先富起来,但富起来以后如何回报社会、国家、人民,亦应该有个规矩。这个社会还有大量需要救助的希望工程 大眼睛,还有若干挣扎在贫困线上的民众。没有社会制度的优越,没有整个社会对富裕人群的宽容,没有成千上万人忍受剥削,有钱人福从何来,富从天降?

文章为率性之作,得失在一笑之中。
惟愿遇见的你是睿智的

贫富悬殊的红线,普遍认可的是世界银行测算的0 .47。我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升,贫富差距已突破合理界限。这就是仇富心理日益膨胀的根基,这也是影响社会安定的定时炸弹……

TOP

“让一部分人先富起来”的初衷未必现今状况?!仇富心理固然不对,两极分化更是社会动荡的祸根!是该约束约束了!!!

TOP

回复 1# 一笑了之

贫富不均,社会动乱的祸害之源!绝对的均贫富,是过了头的革命手段;放任富者更富,贫者益贫,共产党领导的革命还有什么意义可言?

讲得好,但愿当今的执政者能清醒地看到这一点并做出相应决策。

TOP

    利比亚的失业率达到30%,卡扎菲一家财产超过1500亿美元,他不垮掉才怪。

TOP

国不患寡而患不均!!!

TOP

   “国家有权利要求赚了钱的人依法纳税,但纳了税以后,就可以容忍有钱人暴殄天物、肆无忌惮?穷奢必定极恶,这几乎已成定义。穷奢也必遭报应....

    贫富不均,社会动乱的祸害之源!”

 

    长治久安,和谐社会,就不能两极分化、贫富悬殊。

   

TOP

有的人富了以后,然后装作一副道貌岸然的样子 ,显示自已比木钱人高贵一些,看看那些倒下的贪官,其实满脑子占有欲,难道他们这些人受教育程度低?

TOP

光只是物质上富,精神世界不富,并不是真正的富...
另类人生

TOP

        千万不要为富不仁!
阿弥佗佛·,善哉!善哉!

TOP

返回列表