因为一部小说而引发出一场争论，这确实是再正常不过了的事情。但由争论而转向了吵闹，甚至还出现了人身攻击之类的谩骂，这就完全偏离了百家争鸣的轨道。因此在争辩双方“吵”得实在有点太不象话的时候，作为网络的管理层，为了维护良好的网络秩序，最后只好是各打五十大板，然后是删稿大吉，这也实在是没有办法的办法了！
作为《风流云散》的原作者，我对高管们这种不得已而为之的果断措施，不但表示支持，而且没有意见。
但我却还是有话要说。首先，我必须郑重地申明：《风流云散》作为一部描写“一个男人和N个女人的故事”的文学作品，它是很干净而且也很卫生的，只要你不是“心不正往邪想”的人，只要你不是戴着有色眼镜去看，只要你不是个道学家，她是没有一点见不得人的地方的。
其次，象毛主席说过的一样，“没有调查就没有发言权。”你连人家的小说都没有认真地读过，就出来评论别人的作品，甚至是连小说根本就没有看过，也站出来瞎掺和，这种所谓的“文学批评”无论是对作者对作品还是对茶座，都是极不负责的表现。因为“文学批评”从某种意义上来说，比写小说的人还要有学识和涵养。如果不是这样的话，那么所有看过《红楼梦》的人都可以站出来说我也是“红学家”！
第三，我们都需要反思。如果不是我在回复寒乡兄的帖子的时候要桡桡“洗脑”，在后来回复寒乡兄和琴思姐的帖子的时候不那么口无遮拦，也许根本就不会有这么一场闹剧了。我估计“车窗外”也是一位路见不平拔刀相助的人，看不得人家的“猖狂”而已。如果真是这样的话，我完全可以理解。但愿我们之间是不“打”不相识，交过手之后仍会是网上的好朋友！但我还是要毫不讳言的说，在这场争吵之中，最让我反感的是“一笑了之”。你没看过我的小说不要紧，我也从来就没有强迫任何人去看。你没有看要发表评价也可以，因为也许有那么一些高人常常是窥一斑而知全豹的。因为他们实在是太忙了，因为他们实在是对那些一般般的东西不屑一顾。但你要发言你就必须要对人家对作品负责。说得对不对是水平问题，没有人计较。但怎样说却是个态度问题。尤其象你那样不怀好意地极尽挖苦之能事，好像你就是大家风范比谁都高人一等一样，这样的作派在都有几根傲骨的知青面前是肯定要会碰壁的！因此我也是极尽挖苦之能事，毫不留情地以其人之道还治其人之身了！其实我们比谁都清楚，这样的结果是谁都不可能高兴的！现在“争吵”被高管们叫停了，我觉得对大家都是一件好事。同时，我更希望这场“争吵”也会促使大家更冷静地去进行一番自我反思，真正地把“坏事”变成“好事”！
第四，我要感谢那么多认真看过《风流云散》的知青兄弟姐妹们，“争吵”可以结束，但讨论还可以继续。对于大家诚恳的意见，那怕是耳提面命，人中禾火一定会洗耳恭听。因为我毕竟还未对小说进行修改，因为我也很想改出一个令大家都比较满意的结果来！
最后要说的一句话是，高管们为了平息这场纷争，在倒掉洗澡水的时候，把“孩子”也一起倒掉了，这让我这个作者多少还是觉得有点遗憾！之所以没有意见又还是说了以上这些，主要就是想为拙作《风流云散》正个名，免得大家以为高管们都已经将这样的帖子删掉了，《风流云散》肯定是棵大毒草，那会让那些一不小心就看过小说的人误以为自己已经中毒了。 因此，我不厌其烦地写上这些，主要就是为各位看过小说的兄弟姐妹们“消毒”来了！我可以拍着胸脯斗胆地说：放心吧，你们没有得什么“艾滋病”，你们绝对是健康的！ | 
发表于 2011-9-23 08:20
| 
发表于 2011-9-25 12:11
| 
。是也不是？
？
