在“茶座”拜读善壎大哥《说说旧体诗》，似有所悟，斗胆啰嗦了几句作为礼貌回应。事后却自感赘言弄斧而有点忐忑。没想到陈老师竟包容勉励说：这帖子可“自成文章"。以陈老师风范来判断，这句评语不会是客套戏言，拙帖也不全是废话妄语。把这帖子从茶座转江永版，与更多喜欢律诗的朋友交流，或许于人于己都会有所裨益。
未经禀告，不宜擅转陈老师原帖，敬请谅解。
陈老师一席话，把人很难想透说明的，说得如此轻松平易、透彻明了。真好！
受老师说诗启发，也学舌谈点体会：
真心喜欢诗，就可以读诗、赏诗、学诗、作诗。
古诗、新诗、土诗、洋诗、快板诗、打油诗、儿童诗……“感于哀乐 缘事而发”皆可成诗，而无病呻吟、生搬硬套则不成其诗。
诗体不少，学诗、作诗可视情而为、慎择所宜。样式和意韵和谐统一，相辅相成，就可望基本“得体”。
旧体诗，又称“近体’或”律诗”,读起来顺口，听起来悦耳，唱起来动人，比其他体裁更富乐感，缘于讲究合仄、押韵、对仗……等基本法则，也就是“格律”。
完全漠视或恣意违背格律所写的诗，难称律诗。不想受格律约束完全可以另择体裁，最好不要把不伦不类的“诗”轻慢地充作“古风”而有悖文理。
反过来说：舞文弄墨、冗辞赘语、 油腔滑调、华而不实之作，即使表面合仄押韵、貌似对仗工整，也难入律诗，更不是真诗，仅勉强可称“韵句”而已，也就是善壎老师揭示的、实不足取的“伪诗”。
懂诗不易，写诗更难。粗浅心得 权当引玉吧。
谢谢善壎老师！谢谢大家！ | 
发表于 2011-9-15 22:55
| 
发表于 2011-9-16 22:41
|