人中禾火

回复 13# 易山 只要各位没有歧义，我赞成老姐的说法，而且地点可选在浏阳社港的骨伤科医院，这样也省得打120了！

一笑了之

回复 13# 易山

两败俱伤之际，易山便出来收拾残局，或曰坐收渔翁之利。假如都有伤痛，我会伸出手：“易山，救救我，因为你还在。”

车窗外

回复 9# 人中禾火 谢谢！我也认为，这次争论一定会使你的创作步上一个新的台阶，至少会让你在下笔之前，首先会考虑到读者群。

  我没有你这样的才气，早就想写长篇了，就是写不出来，心里空着急。

   所以我是很佩服写长篇的作家，不管他是不是名作家。

易山

回复 11# 人中禾火

 

回复 7# 易山 双手赞成老姐的高见！最好是把所有参与了“打架”的人都请来接受一次“深刻的教育”！

     兄弟，又说昏话不是？才子总是容易头脑发热说昏话的。老姐替兄弟改改看可以啵。

   双手赞成老姐的高见！最好是把所有参与了“打架”的人都请来再“施展一番拳脚”！

人中禾火

回复 10# 一笑了之 老兄还是没有从“对号入座”里面跳得出来！欢迎到浏阳来现场指导，传经送宝！

人中禾火

回复 7# 易山 双手赞成老姐的高见！最好是把所有参与了“打架”的人都请来接受一次“深刻的教育”！

一笑了之

回复 6# 人中禾火

如果易山去你那里，我赖着老头皮都要赖到一起去。绝对不要人做东，秀色可餐，看易山足矣。

我并非什么习惯了“主题先行”的人。说实话，写作并不是我的专行。参加工作后，考了一个法律大专文凭，算是我的最高学历。赖以为生的是照相机。写作仅能称之为业余爱好。但不习惯主题先行，并不是文章不要主题，弘扬什么，写作的目的是什么，下笔之初就应该很清楚了。

其实从骨头缝里看《风流》，人中的用意并不在褒贬之中，在用貌似认真的手笔，揶揄某些自己没有得到的果实。若沙翁看破了这份用意，当痛心疾首所托非人。冒昧之言，还望见谅。

争论并非什么坏事，用现代人的话说，也属于炒作的一种方式。至少在这两天，卷入到这风流韵事中来的人，都成了瞩目的对象，乃至出动了平时懒到家了的高管。

我已经预料到了最后的结果，谨向关注这场争论的各路英雄豪杰致意。

人中禾火

回复 5# 车窗外 车兄所言实乃恨铁不成钢也！此帖所言确实打中了我的软肋！因为人有点兴奋，就有点不顾后果地在网上边写边发了。加上看到有的朋友一直在等着看下文，于是我也象是赶路一样，有点一路狂飚起来。结果就如你所说的象是记流水帐一样，确实是失去了很多的好机会。其实这些我也知道，我当时的想法就是把初稿当作是先搭起的一个架子，然后再在修改的时候去添砖加瓦，添枝加叶，丰满人物形象，理顺人物关系。没有想到，这个粗糙的东西刚一拿出来，就遭到了车兄的当头棒喝！应该说，当时我看了你的帖子后还是比较冷静的，心想对于这样粗鲁的棒喝，我不去接招。事实上，我与你也没有去正面交锋。我当时更多的是有点和“一笑了之”计较了。直到最后，我跟你一直都没有“商榷”过。现在看来，我自认为还是比较明智的，不然的话，就又多了一个网上“仇敌”。 但我最终还是很感激你给我泼了一瓢冷水！因为没有你这一瓢冷水，就不会引出那么多的争论，也就不会引发我更多的反思。因此，从这个意义上来说，我还是很感激你的！希望我们会有更愉快的交流！

车窗外

回复 6# 人中禾火 赞同你的说法。

易山

回复 6# 人中禾火

 

   你既然那天喊我一声老姐，我也称你一声兄弟。其实都是肺腑之言，不要那么苛求都给她穿上一件漂亮衣服。我静观一遍，长沙老班子说的“扯里手皮”就是说的这档子事。真还没有一个不是里手的 ，个顶个的都不扮矮。昨天我跟几位浏阳家园的朋友相约，哪日去兄弟府上专门侃一侃这《风流云散》，毕竟是个大节目，值得撑撑棚。请沙漠兄尽尽地主之谊，不管他是不是王英俊，总还是始作俑者。兄弟你看如何？

人中禾火

回复 4# 一笑了之 老兄所言极是！文章得失，自有他人评说。你可能有点习惯于“主题先行”，但我却更习惯“从实际出发”，这是各人不同的写作风格和习惯。这个不去争他了。如果我们一开始的时候就能够这么心平气和地探讨，就不会有那些不愉快的事情了。可惜的是，你在我犯了错误之后还又重蹈了我的覆辙！现在你我都明白了：以牙还牙何时了，怨怨相报几时休？献丑的是你我，看热闹的是别人。因此现在我们这样才是最明智的！
我可以坦率地说，我们之间从来就没有什么过不去的。那怕是因为这场“口水战”打得老死不相往来，我们又谁认识谁呀！因此我们确实都犯不着，也都耗不起。你有你的事业，我有我的追求，我们都应该去做自己最应该去做的事情。人生苦短，生命不再，你我之间的争执可以休矣！但我们之间的交流和探讨却可以继续。你说是吗？

车窗外

   仲秋先生话说到这个份上，我也认为确实没有再就人物形象争吵下去的必要。因为你我都是喜欢写作的人，如果你愿意交流小说的创作心得，我真诚赞成。我想你在写作之前构思的英俊的形象可能与成文中的英俊有所不同，只是在具体写作时忽视了读者将会如何去认知。

  凭心而论，《风》文以个人歌唱会开篇，匠心独具，新颖诱人。但是，你不该越写越虎头蛇尾，到了后面形如记流水账了。

  中长篇小说一般来说，最少三万字要出现一个高潮，而你没有，把几次应有的高潮淡淡地带过去了，错失良机。

  英俊的几次奇遇你完全可以加工升华成难得的优秀故事和戏剧性的曲折情节，可惜你没有，浪费了素材。

  做为中长篇小说，特别重视建筑美，如“一笑了之”所说，她象律诗一样讲究起承转合，象砌房子一样讲究合理结构，美的结构。你把故事依时间顺律铺叙是没错，但后面的朋友一章明显与全文脱勾，成了落单的独立一章，未能融入成为一个整体。应该象写陈旭一样插进去混合写才合理。

  在一片叫好声中，我给你一下子泼了这么多冷水，如果你认为我狂妄自大，胡说八道，有损你的光辉，那么我下不为例，仅此一回。斗胆了！

一笑了之

回复 1# 人中禾火

      一开始就没有在你的写作手法、技巧等方面提出一点意见，为什么，这类见仁见智的意见，并不会让自己从中得到哪怕是一点点收益。所反感的也不是你人中本人，平日与你无冤无仇，找你较什么劲？但人总有自己的行事准则或曰道德规范。平心而论，你那英俊是个值得弘扬的角色么。我们都是有母亲姐妹的人，你能容忍他们在遭受蹂躏以后，再静静地听那施暴者事后的忏悔么。退一万步说，英俊事后的忏悔，不过是在自己经济状况有了盈余以后的举止。为自己的赎罪却意欲张扬，想从对女儿的补偿中得到宽慰，这施舍式安慰受益者到底是女儿还是英俊，他忏悔了么？退一步说，假如英俊一如既往地贫穷，你会认为他人性会有复苏的时候么。在财富的浸淫下的人性的复苏（或曰骄横），人中你要别人如何接受？文字一旦铸成，便成不朽，我想你也不会希望这样的作品传世。能在一地当上副局长，说明你是人中精英，是非曲直，你的判断能力应该比我强。

你一开头就讲明了作品需要修改和听取别人的意见，怎么一到了人家真正提意见的时候，就要极尽挖苦之能事地反唇相讥睚眦必报呢。人家行文说话自有自己的风格，插科打诨嬉笑怒骂皆成文章，为什么非得采用你所认可的方式？在我给你的意见中，请你去寻找哪怕一句对人身攻击的话出来,而你的言语从一开始就咄咄逼人。正如你说的，都有几分傲骨的知青，特别是下放过上十年的知青，谁怕谁啊？生死绝境什么没有经历过，都挺过来了，都不容易，犯得着向从一开始就没有对你怀有敌意的一条壕沟里的战友射子弹么，犯得着怀疑天下知青一家人的价值观念么？我不善于跟人理论，且在一场没有真正输赢的理论中，不仅时间精力耗不起，也犯不着。假如你硬是跟我过不去想不开，我可以到浏阳来，实实在在地就你的风流进行交流，浏阳我非常熟悉，知心好友不在少数，邀你的同行好友一起来评说都行。但现在，我们得打住。看你我的不只一双眼睛，而况这里挂的是知青网的牌子，窝里斗，我不想

人中禾火

回复 2# 一笑了之 也许是老弟悟性太低，我一直没有看出老兄对拙作半个字的批评，倒是看到了很多人身攻击之类的语言！其实你我都是在写小说的人，凭心而论，那种甘苦是一般人体会不到的。不瞒你说，正是因为我们之间有了交锋，我也去看了你写的《幺妹》和《生于忧患》的节选，而且应该肯定，都还写得不错。特别是《生于忧患》，展开来很可能是一部鸿篇巨制。但没有看过别人作品的时候就妄加评说，这种做法不但欠妥，而且不可取！不知老兄以为然否？

一笑了之

回复 1# 人中禾火

我最反感的就是为了反驳你的极尽挖苦之能事的言语，不得不看了你的小说一遍，由此得出了给你的那些中肯却被你当做了驴肝肺的评语。