pengje

这件事跟环保只怕完全没有关系。

地灵

独善其身固然比不善其身好。然而我们人类是生活在一个群体社会中，个人不可能完全脱离这个社会而独自悠然。身受社会的高级教育，堪称社会的精英，不思回报社会，而只能、只顾独善其身，岂不悲哉？

紫月亮

这是他们个人的选择，并没有激发全民的环保意识，我没看到什么积极意义。

常德女孩

我也想去农村租个屋住着，弄块土种点菜，圈个院子养点鸡鸭，但我绝不刀耕火种，现代的文明为什么要拒绝呢

犟牛

回复 12# 漫江碧透

 

            

人各有志，各有各的活法，两口子放弃现代物质文明，回归自然，自有其理，自有其乐，无须指责！

9494，宽容、宽松、宽厚，这“三宽”是曾任过中宣部长的朱厚泽提出来的，这个原则用在待人上也是合适的。

顾月影

从地球和大自然几十亿年的的发展看，以身作则拒绝人类破坏性的所谓“现代化”的工业、产品及其生活方式的人，就是榜样，就是贡献。有些“现代化”的破坏人才“贡献”的越多，我们的子孙的生活将越艰难，人类在地球存在的日子就越短！ 目前当务之急的是，我们不能只看鼻尖下。人类发展自己的同时，要往远、往远……往远看！

雨后斜阳

          咯样的现代知青当属个例，我想他们作出的决定不是心血来潮，尊重他们的人生观和价值观！

楚风

    

 

      这是个人生活的自由选择，没有普遍的“榜样”意义。要讲环保是好的，但社会不可能再回到刀耕火种的原始状态，只能面对现实去如何改善它。再者，如果学了那么多的知识，仅仅是为了去当一名隐士，岂不是浪费国家的教育资源！如果是看破红尘，要归隐山林，哀莫大于心死，则又当别论。

雨晴

     我的隨感：知青、知識青年應是有知識的青年人。可惜當年下鄉時雖說年青，但卻知識不多；現在多了知識卻又不再年青。王青松應是九十年代下到農村的有知識的青年。

-----我认同。

   现在这个社会，不知道说什么好，不知道吃什么好。人们困惑的时候，可以选择自己喜欢的生活方式，有人这样脚踏实地的做了，这就是他做人的最高境界。

常德女孩

连身上穿的布衣也是自己织的吗？肯怕还是逃不掉与外界的联系吧，社会还是要进步吧，总不能为了环保，就回到原始社会吧

漫江碧透

人各有志，各有各的活法，两口子放弃现代物质文明，回归自然，自有其理，自有其乐，无须指责！

晓泛

是看破红尘了吗?

犟牛

回复 8# 地灵

 

    这两口子想学陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”，学孟浩然“开轩面场圃，把酒话桑麻”？都过原生态，肥皂厂要关门了。

长安人

社会本是多元社会，何必强求一律。每个人都有决定自己生活样式的权利。当然，赞成也好，批判也好，指责也好，都是您的权利，唯此构成社会的多元。

地灵

我们的教育出了问题，费了大力气没有培养出应为社会出大力的人才.

狄德罗二世

 

 

       人各有志不不可强求。王青松学的是国政、法律、哲学，这是思想领域和上层建筑顶尖层面上的学科，从事的是新闻行业，跳出其中应是看清了深层的问题而自愿回归自然；他俩不是什么知青，就一对厌世夫妻，没有榜样作用。倒是说明了我们的教育出了问题，费了大力气没有培养出应为社会出大力的人才。

pengje

我却看不出这里面哪有堕落的影子？

朱纪飞

     国家培养你读最好的大学，最好的专业（那时的大学生是国家培养而不是个人奋斗），不是为了让你以身做则，当一个“乐活”。如果他仅仅是自己当了个“隐士”“环保人士”，对社会不做贡献，那往大了说，是浪费人才，往小了说，是自甘堕落。我既不羡慕他，也不佩服他，不管他是谁的同学。

tsy8012

 

    钦佩有识之士！但这恐怕不能代表社会发展哒。

呵呵

不知说什么好