献丑---我对诗赋的一点浅薄认识

上地团

献丑--我对诗赋的一点浅薄认识

我很赞同“中国古典诗词，是指汉语言所独有的一种有韵的最为含蓄凝练地表达思想感情的文体之一”的观点。

   首先它是一种表达思想感情的文体。既然是文学，毕竟要反映现实既，要反映现实中的人和事，因此要说活人的话，莫说死人的话 。写诗首先在于是否有灵感，有立意，即感于哀乐，缘事而发。若是为写诗而写诗，无病呻吟，生搬硬套，就得不到好诗句。吟痕作为黄埔后裔，中秋时节思念远在他乡的亲人，作“中秋憾”，从而得“团圆日里不团圆。”这样的妙句。此句不仅直接点题，一语中的，“中秋憾”，而且与“每逢佳节倍思亲”这名句有异曲同工之效。

第二，它是有韵的文体，押韵的目的是为了声韵的谐和。同类的乐音在同一位置上的重复，这就构成了声音回环的美。那是语言的音乐感。我们口语中常说，“好韵味呢。”“让他一个人慢慢韵味罢。”就是说，有“韵”才有“味”。有韵又押在合适的位置，读起来有板有眼，朗朗上口；听起来声调有高有低合拍节，给人愉悦之感。因此我以为押韵是作诗赋的关键。就是写一着打油诗，人们也希望能押韵，不是么？至于平仄格律，各方人士各抒已见，争论不休。受父亲的影响想学诗词，故看过一些书，但总被平、仄、拗、救弄得脑壳发胀，加上自己一口长沙话，汉语拼音底子薄，押韵总不好，我很自卑，也就很少去写了。倒是从各方的争论中，似乎悟出了一点道道，于是我又有兴趣学习写诗了。公说公有理、婆说婆有理，倒底谁有理，那要看我们讲究平仄格律的目的是什么。既然押韵的目的是为了声韵的谐和，语言的音乐感，是为了符合人们的听觉效果，那么，只要符合人们的听觉效果，就不要受王力格律平仄的束缚，什么七律四种形式，什么孤平得救，什么仄声不能做韵脚，如此等等。因为许多名诗名句就不受王力格律平仄的束缚，王力为了维护他的理论的正确性，继而抛出的“拗”，“救”和“特例”，的确有蛮牵强附会。也不要去查阅什么“诗韵全集”，背诵什么“平水韵”等等。因为时代发展了，语音变化了，旧的韵书已不适应现代人的语言音乐感，书中许多字现代人很少用，甚至不认得。我曾经向朋友们推荐“诗词格律检测”软件，是因为我喜欢它，我之所以喜欢它，是因为对我这个初学者大有帮助。当我写完一首诗，在没有朋友交流、请教时，我需要知道自己的诗有什么缺陷，我就会放到“诗词格律检测”软件上去检测一下。我以为完全漠视或恣意违背格律，自由诗不象自由诗、近体诗不是近体诗、不押韵、不合仄、读起来不顺口，听起来不悦耳，立意再好，的确“感于哀乐，缘事而发”，也难称好诗。在检测时，我首先注重的是押韵，几乎是严格按王力所强调的“一、三、五不论，二、四、六分明”的规律，来选择韵脚。汉语文字的特点，一字一音一意，个个声调又不同，在文人手里，找几个押韵的字是很容易的，而我不行，需要查查“平水韵”，希望能得到提示、提示。在不违背初衷的情况下，尽量找到合适的字作韵脚，至少读起来顺口。至于每句都按格律平仄去修整，就没有这个必要了。我用吟痕的“中秋憾”作过尝试，经反复修整，格律是合格了，但意境却相差很远。由此可见，“诗词格律检测”还是有一定用处的，所谓“知古方可论今”嘛。不过不能拘泥受缚于它，而改变立意，违背初衷。

第三，它是最含蓄凝练的，所谓含蓄，就是不能直说，要绕个弯子。作者的想法和感受，不是自己说出来的，而是通过你所写的内容，让读者感受出来的。所谓凝练，是指语言要有高度的概括能力。大凡喜欢近体诗的朋友都那含蓄凝练的语句。中学时代，每听老师讲解一次，都是一次享受，那双关、象征、暗示、影射，那不完全句，那语序的变换，那对仗诗眼，都深深地吸引着我，终身难忘。

我之所以将“我对诗赋的一点浅薄认识”发表在网上，是“抛砖引玉”，是希望结交一些诗友，能与诗友交流，得到诗友们的指教。

 

枫树乡

 

         

          

下载 (61.74 KB)

2011-9-19 19:48

吟痕

       我基本赞同上地团老师的看法。

       由于我的一首歪诗引起不同的看法，我真的忐忑不安，觉得给大家添麻烦了，真是对不住几位热心的后裔老师。

       上地团老师热情向我们推荐检测软件，全是一番好意，认什么错嘛，又不是你开发的软件，有错也与你无关，还不知到底错到什么程度，｛我用了一下，似乎有点好处，听洋葱老师一讲，就不用算了｝老师耐心地帮我纠正，我真的很感激，也很感动，别乱认什么“错”，我还期待更多的指教呢。

       如至今这种义务传道解惑的老师那里有？我们后裔中才多的是！

       谢谢几位老师，费心了！谢谢你们！

冰激凌

回复 3# 吟痕 老师耐心地帮我纠正，我真的很感激，也很感动，别乱认什么“错”，我还期待更多的指教呢。

      你在劝谁别乱认错，上地团吗？ 因为不懂诗词，上地团大哥的文章又那么长，我看了两行就漂流了。

      科学家和环保分子一直在为全球变暖的严重性争论不休。孰是？孰非？

吟痕姐姐讲得对，‘千万别乱认什么错’喔！

上地团

回复 4# 冰激凌

    “有错必改”是“为人之道”。

      “中秋憾”发表后，我才见到洋葱的“简述格律诗词的基本规律和要求”，没注意发表的先后日期，还以为洋葱是想通过学习“简述”一文，委婉地提醒作者注意韵律呢。我读时也感押韵不佳，恰巧我用过“检测”软件，于是我放上去检测，果正其然。虽花甲之年，然本性难移，心直口快一世人。以为将“检测结果”作跟贴，直接提醒，见效更快。殊不知这样伤害了朋友的自尊心，包括田园风光也给带进来了。其实我们以后见面时，再将自己的想法与朋友们当面交换，此不更佳。说错、错在此也。

洋葱

   上地团的好学精神让我敬佩。你的善意检测举措，谈不上什么对或错；（出发点是好的，若能策略点的话，就统统OK了）你也再不要自责了。只当是玩了几次电游，大家都会一笑置之……。我先前行文措词比较严厉，也仅仅只是对那所谓的“检测软件”（伪劣产品）而言。日后得闲时，我会就那“检测软件”的漏洞和错误的地方作一些揭示。并把不慎使用后，会引起一些什么样的后患。举例解读阐述。（想当初，我如果再随意点，也策略点的话。也许不会在本栏目内，引起这般大的动静。真有点感到遗憾！）

枫树乡

回复 5# 上地团

 

          上地团兄: 一个软件,一番交流,怎能说“伤害了朋友的自

尊心，”你却几番言错,何错之有,兄大可不必。“检测软件”也

谈不上什么坏与否,更无须对它进行过多的遣责,开发者只是利用了

人们的某种心理、某种需求来赚钱而已。

    到是我们后裔朋友学习诗作,什么规律,押韵的理论正巧合赶上

来,弄得人家象林妹妹初来荣国府“不敢多说一句话,不敢多走一步

路”了,将自己好端端的习作改得面目全非。

    我想如果“黄鹤楼”的作者不是崔颢而是名不见经传者所写的

话,岂不知又有多少非议呢？！

友情周末

友情复 1# 上地团 诸君

 

【离调复上地团诸君】   

 

http://2009.hnzqw.com/dispbbs.asp?boardid=85&replyid=257&id=43940&page=1&skin=0&Star=2

唱歌爱唱“信天游”

写诗无格尽“打油”

就怕高手“拍砖”去

故以“离调”作由头