寓言一则

阿井

　   话说一艘船在海上翻了，四个中国人和一个美国人漂流到了一个孤岛上，为了活下去大家只能自力更生。

　　中国人甲说：我会捕鱼，我要努力打渔让大家有鱼吃。

　　中国人乙说：我擅长爬树，采集椰子的事情就包在我身上。

　　中国人丙说：我会建草屋，我来造房子吧。

　　中国人丁说：我不会干什么，我就去捡树枝生火吧。

　　此时大家都把目光集中在美国人身上，美国人说：我什么也不会干，因为我有肥胖症、高血压、脂肪肝。所以我就负责坐在海滩上晒太阳。四个中国人听完立刻火了，但一看美国人确实胖的不行，貌似是干不动活了。于是五个人达成协议，由四个中国人负责干活，那个美国人就负责吃喝，等美国人把身体养好之后，再做事。

　　就这样，四个中国人纷纷从事自己最拿手的职业，并且把自己的工作做得非常出色。每个中国人都把自己劳动的成果奉献给那个美国人，并且还骗自己说，如果美国人不消费，那么我们就将失业。久而久之，中国人把自己的初衷都忘了，原本他们达成的协议是：美国人养好身体之后就去干活，但是他们都认为美国人已经没有必要去干活了，他们只求美国人继续消费，否则他们的工作将失去任何的意义。

　　中国人还创造性的发明了一种叫做“GDP”的东西，他们认为活着的全部意义就在于GDP，而喂养美国人是其中最重要的一环，这被称之为出口导向型。为此中国人还做出了很多不可思议的事情，比如甲去打渔，他把最好的鱼优先给美国人吃，自己则吃小鱼臭鱼。乙去摘椰子，他把最大最圆的椰子优先给美国人吃，自己则吃最小最差的椰子。

　　但是此后事态的发展却越来越搞笑，美国人看着自己越来越肥的肚子，开始抱怨起中国人来了。他说：都是中国人拼命的给我吃东西，使得我越来越肥，血脂升高血压升高，我要惩罚中国人，以后中国人每给我三条鱼吃，我就要扔掉一条鱼。因为中国人对我进行倾销，因此要收取惩罚性关税，扔掉的那条鱼就是惩罚性关税。闻听此言，中国人都不干了，纷纷申讨美国人的行为是保护主义，美国人也开始煞有介事的为自己找理由。不过这类争端都是细枝末节的争论，中国人负责工作，美国人负责享受的大格局不变。

　　虽然整件事情都很荒诞，但是身处其中的中国人和美国人都觉得理所应当是这样子，而当前的现实就是这个故事的翻版。勤劳的中国人拼命干活，自己用最差的商品，把最好的给美国人用，如果哪天美国人不用了，中国人都慌了神，感觉天都要塌下来了，经济学家说这叫“外需不足”。似乎美国人无止尽的消费就是中国人工作的唯一动力。哪天美国人不消费了，那么中国就要失业，破产，整个国家陷入动乱之中，至少那些经济学家就是这么告诉你的。

　　此时此刻，美国国债再创新高，美债规模首次突破14万亿美元大关，相当于平均每个美国人负债4.53万美元(合30万人民币)。这还仅仅是政府负债，还没算上个人负债以及养老金欠账，其中不少钱很有可能要中国人帮忙买单。中国人目前为止已经买了多少单呢?很简单，中国手里有2.85万亿美元的储备，就相当于美国欠我们等值的商品。这点债务分配到每个中国人头上，大约美国人欠每个中国人2200美元，相当于1.4万人民币。记住了，1.4万就是当前美国人欠你一个人的钱。

　　现在让我们回到文章开头的故事里，四个中国人和一个美国人，假如有一天这个美国人突然掉海里淹死了，那么对于这四个中国人来说，情况变好了还是变差了?如果你被经济学家洗过脑了，你会认为中国人情况变糟糕了，因为外需没了，中国人没事干就失业了;如果你还没被洗脑，你会说，中国人当然情况变好了，因为他们成功的扔掉了一个累赘。朋友，你的答案是什么?

 

---

体验网易邮箱2G超大附件，轻松发优质大电影、大照片，提速3倍!

狄德罗二世

 

     有道理、是事实.中国人当然情况变好了，因为他们成功的扔掉了一个累赘。但要改变思维方式.

东乡妮娜

回复 1# 阿井 现在让我们回到文章开头的故事里，四个中国人和一个美国人，假如有一天这个美国人突然掉海里淹死了，那么对于这四个中国人来说，情况变好了还是变差了?如果你被经济学家洗过脑了，你会认为中国人情况变糟糕了，因为外需没了，中国人没事干就失业了;如果你还没被洗脑，你会说，中国人当然情况变好了，因为他们成功的扔掉了一个累赘。朋友，你的答案是什么?

    我的答案是，情况变好了。我坚信中国人是不愚蠢的。不是那么容易被愚弄的。寓言毕竟是寓言。而现实是相当复杂的。
    

常德女孩

回复 1# 阿井 “因为他们成功的扔掉了一个累赘。”这是我的答案