5名真专家为假古董作证？

老灯火

 富豪自制金缕玉衣骗贷10亿多元 ——5名国内顶级专家为这件假古董估价达24亿元

  http://www.wzsrw.cn/  2011-9-6  来源：法制晚报  

此主题相关图片如下：

   一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密：故宫博物院原副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估。

    建行两名行长由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。

    经过三个月的努力，记者翻阅350多本卷宗，联系到当时的鉴定专家进行深入采访。他们承认，评估时大家连“金缕玉衣”的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟，“过程不太合规矩”。

    富豪自制“金缕玉衣” 顶级专家评估出24亿天价

    在“中国400富人榜”中，华尔森集团总裁谢根荣一度名列第163名，资产6.2亿元。但没人知道，这些钱是从银行骗来的。

    2000年9月，谢根荣伪造555份房贷合同，以假按揭的方式从建设银行骗贷6亿多元。但谢根荣不傻，他早早为自己留下后路。本世纪初，媒体突然开始报道一名叫谢根荣的“古董收藏家”。

    在谢根荣贷款诈骗案的卷宗中，有一份证人牛福忠的证言。谢根荣的一审判决书中摘录了其中的一部分：谢根荣有两件“古董”，一件是“金缕玉衣”，一件是“银缕玉衣”。其实，两件“玉衣”是我用他给的玉片穿出来的，不值钱。他坚持要我找专家给这两件“玉衣”做评估，我就找了原中国收藏家协会秘书长王文祥。王文祥又找了原故宫博物院副院长杨伯达等4位专家，一起给“玉衣”作出评估报告，评估价24亿。谢根荣给了专家几十万的评估费。

    鉴定专家 王文祥

    王文祥，现已七旬，据媒体报道曾担任过中国收藏家协会秘书长，现为世界书画艺术家联合会主席、世界收藏家协会副主席兼中国总会会长、世界文物艺术品鉴定评估委员会主任

    主要是靠眼睛看

    然后一起商量了一下

    接受记者采访时，王文祥称当时是牛福忠找的自己，之后自己找了其他的专家。

    王文祥承认，当时谢根荣已经表示过，“金缕玉衣”、“银缕玉衣”是他买来零散的破碎玉片穿起来的。“但是，我们觉得玉片零散着，将来很可能被丢弃。能把市场上这些容易丢弃的玉片收集起来，用金线穿成‘玉衣’，对国家来说是个贡献，算做了一件好事。”王文祥说。

    王文祥也承认，“当时评估没走太复杂的程序”，“主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”。

    对于24亿元的评估价，王文祥说，这是著名历史学家史树青老先生提出的价值，“我们没有那么仔细去看”。

    王文祥称，评估报告是他归纳了大家的意见，之后落笔起草的。但谢根荣只给每人一万多元的费用，不是牛福忠作证时说的“几十万元大家分”。

    “鉴定后，我们特别叮嘱谢根荣，这东西不能去交易，否则犯法。我认为，只要文物不上市场，专家签字谈不上什么风险，这是学术自由。”王文祥说。

    买“文物”意在洗钱 贷款变成公司“古董”

    对此，华尔森集团财务人员蒋某某称，集团的资金使用权由谢根荣掌握，审批只是个形式。谢根荣从公司拿走的现金，后来董事会决议以公司名义收购谢根荣手里的古董冲账。

    时任华尔森集团执行总裁的郎某为谢根荣的行为作出更明了的解释：买文物的用意就是向外洗出大量的现金。

    这样一来，资金相当于做了个“乾坤大挪移”，从银行骗来的贷款变成“古董”放在公司，而“买古董的若干个亿”不会给其他的古董商，自然会到谢根荣个人的兜里，成为干净的钱。

    涉嫌骗贷被行长发现 古董专家签字成“挡箭牌”

    买“古董”更重要的用途在后头。

    2002年底，建设银行某支行行长颜林壮和副行长赵峰凭借经验，发现华尔森集团在骗贷，为此找谢根荣谈判。

    谢根荣先向银行提供了造假的企业财务报表等材料，然后领着颜林壮等人参观了专门用来存放两件“玉衣”的“根荣陈列馆”。

    谢根荣指着一件“金缕玉衣”对颜林壮说：“全世界只有两件，专家已经做过鉴定，市场估价24亿。它在这儿，我还能赖着你们区区几个亿不还？集团只是一时资金周转困难，只要我们通力合作，还清贷款肯定没问题。”说完，谢根荣出示了有5位国内顶级古董鉴定专家签字的评估报告。

    顶级专家的集体签名，让颜林壮和赵峰相信了谢根荣，觉得即便他有骗贷嫌疑，但华尔森集团毕竟还是一个非常有实力的企业，不会欠贷不还。另一个问题是，当初按揭贷款是颜林壮批下来的，如果骗贷的事情暴露，作为行长的他乌纱难保。

老灯火

回复 1# 老灯火

中间人 牛福忠

    年过六旬，现为北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任，自称是国家文物局泰安培训中心客座教授、北京电视台《天下收藏》栏目特聘鉴定专家

    玉片买下来以后

    确实是我帮着穿成“玉衣”的

    记者：谢根荣为什么要做“金缕玉衣”和“银缕玉衣”？

    牛福忠：他不是有个“根荣陈列馆”嘛，搞收藏呗。

    记者：“玉衣”是谢根荣买来玉片找人做的，自然不是古董。明明不是古董，为什么还要当古董去评估呢？

    牛福忠：咳……他当时找我评估，我说评估不了，我哪儿懂啊。他非要评估，我就找了王文祥。其他的专家我也不认识，都是王文祥找的。

    记者：如果“玉衣”本身不是古董，那它的价值就是那些玉片价值的总和。一堆玉片居然价值24个亿，您是否觉得过高？

    牛福忠：这你得问那帮专家去，是他们在评估报告上签的字，呵呵……

    记者：“玉衣”的评估价是24个亿，那谢根荣是花多少钱买来的玉片呢？

    牛福忠：肯定没花24个亿，买的时候不可能那么多钱。他哪有那么多钱啊。评估价只不过是专家说的。这东西按照24亿卖，肯定没人要。

    记者：那些玉片是从哪儿来的？

    牛福忠：都是谢根荣从他浙江老家找的，具体怎么弄到手的我就不知道了。玉片买下来以后，确实是我帮着穿成“玉衣”的。

    记者：那些玉片是古玉吗？

    牛福忠：咳……有的是，有的不是。但玉肯定都是真玉。专家说是古董，那就是吧。虽然我懂点儿，但没人家专家那么懂。

    如果是专家，都得往评估报告上签字。我不是专家，就没签。

    记者：现在“玉衣”怎么处理的 ？

    牛福忠：我不知道。

    记者：谢根荣给专家评估费了是吗？

    牛福忠：对。当时我在场，钱给了王文祥，他们怎么分的就不知道了。

    鉴定专家 杨伯达

    现已八旬，故宫博物院原副院长

    大家就在玻璃柜子

    外面走了一趟看了看

    杨伯达告诉记者，鉴定之前，他对华尔森集团一点也不了解，到现场才认识了谢根荣。

    杨伯达承认，鉴定过程确实不太合乎规矩。

    “说老实话，就几十分钟。鉴定时没有开柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因为隔着玻璃，看时也不方便。”杨伯达说。

    杨伯达告诉记者，如果是鉴定故宫博物院里的文物，肯定不能光看，必须“上手”。而那次，“玉衣”一直没从玻璃柜里拿出来，专家们也没要求开柜。

    “反正史树青在嘛，他是文物鉴定界的大家，我当时是在他领导下的。”杨伯达说，由于当时没有举手表决的过程，于是自己就随了大流，别人怎么说，自己也就怎么说了。

    最后，大家在评估报告上签了字，吃了顿饭就走了。

    当杨伯达从记者嘴里了解到，评估报告成为之后谢根荣从银行骗钱的工具时，表示很惊讶。

    “我没把它当成鉴定活动，而是当成一种友谊活动，是客串性的。他们请你来，给你一点鉴定费，你同意他们的意见就完了。”杨伯达说，鉴定时，谢根荣没说过他的意图，他也没想到评估报告会被非法利用。

    杨伯达说，临走时谢根荣每人给了一个信封，可能装了万把块钱。“我现在不再参与这些活动了，在家埋头写书。”杨老说。

    银行行长被“蒙蔽” 再次提供资金4.56亿

    颜林壮最终做出错误决定：瞒住上级，通过开具银行承兑汇票的方式为企业提供资金支持，帮企业发展起来，把问题“消化”。

    后经法院查明，这部分的累计金额达4.56亿元。被抓后谢根荣曾满不在乎地对民警说，那段时间光请客吃饭，他就花了3000多万。

    最终，审计署在审计建设银行北京市分行时发现问题。2008年3月，谢根荣、颜林壮等人被抓。至案发时，谢根荣骗贷的钱有5.4768亿余元无法归还。

    谢根荣一审被法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑。“被评估报告蒙蔽了双眼”的颜林壮和赵峰，因犯违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪被法院分别判处有期徒刑20年和19年。

    谢根荣一审获刑后上诉到北京市高级人民法院，目前二审仍在审理当中。

    当时最权威的专家已经去世

    还有两位专家分别是中国宝玉石协会原秘书长李劲松、中国宝玉石协会原副会长杨富绪。

    记者采访中几名专家均表示，当时大家的意见都是随着“史老”的。当时的鉴定界，史树青是最大的权威，他说“玉衣”是真的，值钱，大家就都认同了。

    史树青是著名历史学家和文物鉴定家，曾任中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、南开大学历史系教授、北京大学考古系研究生导师、中国收藏家协会会长，以考古鉴定驰誉中外。

    记者试图联系史树青，但遗憾地了解到，老人已于2007年因心脏衰竭去世，享年86岁。

    由此推断，为“玉衣”做鉴定时，老人已经八十出头。

老灯火

回复 2# 老灯火

   如网友言，有些专家是以文凭、资历套职称上来的，其实并不“专”。但也有不少是行家，为了人情或经济利益作假证，我疑上述5专家中就有收人钱财昧良心作证的。日前还有一案，曾令灯火看罢新闻击节感喟：

  杭州馆藏长沙窑"壶王"遭质疑 鉴定工作还在拖

  2011-09-08 08:27:30 华声在线-三湘都市报 1002名网友正在讨论 字体：【大 中 小】

　　本报7日报道了长沙“窑神”认定杭州“壶王”为赝品的消息，并提到铜官镇老艺人曾制作过多件“壶王”一事，在读者中引起了广泛关注和强烈反响。7日，记者就此电话采访了杭州南宋官窑博物馆相关负责人。该馆负责新闻宣传的展教部部长方忆表示，如果经过鉴定丁仰振捐赠的文物中有重要文物为假，馆方将按约定向其索回当年给付的1500万元奖励。

　　1500万元奖励并无明确依据

　　方忆告诉记者，该馆馆藏的“壶王”——长沙窑大执壶是2005年由安徽淮北收藏者丁仰振捐赠，同时捐赠的还有600余件文物。当时，为展现西湖的文化内涵，杭州市决定大规模扩建南宋官窑博物馆，向社会征集藏品。在丁仰振捐赠藏品后，杭州市政府给予了他1500万元奖励。当年参加鉴定的专家对600余件藏品的估价在3000万元左右，因此奖励谈判就在此基础上展开，几经反复，最后奖励金额定为1500万。这只是谈判的结果，并没有第三方或权威机构对藏品进行价值评估。

　　原湖南省博物馆馆长熊传薪上世纪80年代参与过长沙窑遗址的发掘工作。在谈及这1500万元奖励时，他表示，目前国内对捐赠奖励并无明确依据，但1500万这个奖励标准明显过高。熊传薪说，“根据《文物保护法》规定，地下或水下出土的文物都属于国家所有。‘壶王’如真是水下出土，丁仰振就只是花钱买下国家所有的‘壶王’再捐赠给国家。既是捐赠，就不在于换取多大回报。”

　　如“壶王”为假，将索回奖励款

　　方忆介绍，丁仰振捐赠的这批文物由南京博物院研究员张浦生、浙江省文物考古研究所研究员朱伯谦、故宫博物院研究员冯小琦和扬州市文物管理委员会办公室主任朱戢四位国内权威专家共同鉴定，才被收入馆中。针对目前长沙窑“壶王”的质疑，方忆表示，在2005年接受这批捐赠前，馆方曾经与捐献人丁仰振有君子协定，约定捐赠的文物中一旦发现重要文物有假，馆方有权要回给付的1500万元奖励。丁仰振当时就说过，如果事后证明这600件文物中有重要文物为假，他愿意退回1500万元。

　　“如果‘壶王’为假，那么，馆方将联系捐献人丁仰振，绝对不让国有资产流失。”不过当记者问及何时重启鉴定时，她说，这项工作并不属于她部门管理，目前馆领导也未透露相关信息。

　　重新鉴定工作还在拖

　　记者随后联系了杭州市园林文物局负责新闻宣传的陈志华，他表示自己也不清楚文物鉴定工作何时重启。“据说是因为张浦生先生还在国外，他毕竟是权威专家，有关方面希望等他回来，征求他的意见后，再决定如何开展重新鉴定的工作。”

　　律师说法

　　重新鉴定，原四专家最好回避

　　湖南海川律师事务所律师吴韶文指出，虽然我国目前的法律法规无明确规定原先鉴定的文物专家不能参与再次鉴定工作，但由于社会各界有质疑，重新鉴定时，原参与鉴定的四个专家最好回避，这样能使鉴定工作更加公平。

七星相伴

现在造假确实很逼真 ，记得有一年 ，我请客还买了假酒 ， 当时 不觉得， 后来有人反映说喝后头痛， 口渴我才反映过来是假酒了。

马畔闲人

  学术打假，早已有之，这么高级别的忽悠，还是叫人震惊，法理何在？