知识青年上山下乡原因探析

韵味螺

 

岳阳老王

     研究机关及学者们的观点有时代背景和中央的一些文件或纪要为依据来提出分析结论没有什么错，新中国建国初期（五、六十年代）知青们实际上大多是刚脱去稚气的还处于朦朦懂懂长身体刚发育的生理阶段，当兵还嫌小呢，让他们远离父母家庭上山下乡去肩负国家这个多战略规划（1234…），去承担与他们实际年龄和稚嫩身体极不相称的社会义务和历史责任，分析出再多的原由都使人心头发颤。当然，这也是“知青”值得树碑的理由。然而，在‘六十年大庆和九十年大庆’活动及文章为何缺了这辈人浓墨重彩一笔呢，研究人员为何禁声了。

楚风

    

 

       50年代三大改造前后的经济原因分析得还可以。60年代后期的大下乡有将被利用作夺权工具的红卫兵一古脑赶下去，作“替罪羊”的做法不敢提及。

     50年代的人口不控制仅仅是封建思想作怪？马寅初提出来了为什么不听，反而要批他？归根溯源，毛从根本上总认为世界大战迟早会打，“中国打算死一半人”绝非戏言。所以重视重工业，重视军工，重视三线建设，轻生活建设，轻轻工，轻服务业。大家都到乡里去，帝国主义打进来，好全民皆兵。

    还是讲“57年少数右派向党进攻”，这个观点应当过时了；什么叫“进攻”？内涵是不好界定的。你开会是请得他来提意见的，他怎么说都是可以的，只要他没有用武力推翻和颠覆政府都是允许的；听不听那是你主人的事。“反右”不是扩大化的问题，根本就是错误的。1978年以后，55万右派不能平反的只有几十个人（还不一定站得住脚），错划率是多少？

    这个研究结论还是官话多，为毛饰过的因素多。  

    建议大家看看网友哥巴所著《历史的陷阱——上山下乡运动与知青》一书，比这个研究成果强多了。

哥巴

回复 3# 楚风

虽然知青研究有不少历史大家已做了极为出色的工作，如本国的刘小萌、定宜庄，法国的老潘等，虽然这个年轻人的研究还嫩得可以，但我觉得仍旧要称赞他。这表明我们的后代也有人在关注知青问题。这使我们这些已退出江湖的人感到欣慰。