你认为哪个头衔放在第一为佳

书荟

             你认为哪个头衔放在第一为佳

  

   上个世纪的八九十年代，校园里经常会举行各种讲座，其中也邀请一些老前辈来对大学生进行革命传统教育。为了引起大家的注意力及去听演讲的兴趣，举办者常常会将演讲者身上的各种头衔在海报上标注出来。

    我注意到那些年，经常被请来演讲的一位老先生，其身上冠有好几个吸引人眼球的头衔，而每次的海报给其安放的头衔排列顺序还不一致，这只是某次组织者的意愿。在我的记忆里没有一次将我认为应该排第一的头衔放在第一位。我觉得事实上应该放在第一位的，应该是独特的，与众不同的放在前面，以提起大家去听演讲的兴趣。许多年过去了，我仍然记住了这些。

   下面我将这些头衔不分顺序写出来，有兴趣者，不妨跟帖排出你觉得排列合适的顺序。然后我也会将我认为恰当的排列顺序也写出来，同时讲出我的理由。

   演讲者：湖南教育学院教授伍大希，西南联大的毕业生，闻一多先生的弟子，《最后一次演讲》的亲笔记录者，《天云山传奇》的原型，真正的“牧马人”等。

   

说明：没有标准顺序答案，站的角度不同，认识不同，排列的顺序也就不同。

 

自强不息

演讲者：《最后一次演讲》的亲笔记录者，闻一多先生的弟子，西南联大的毕业生，《天云山传奇》的原型，真正的“牧马人” 湖南教育学院教授伍大希。

健者

演讲者：《 天云山传奇》的原型、真正的“ 牧马人”排前，记录者、闻一多的弟子居中，大学教授排尾。

楚风

     伍大希先生我认识，我现在手中还有他的一本回忆录。

     假如由我来写这个广告：原西南联大学生、闻一多先生高足、《最后一次演讲》的现场笔录，五七年“阳谋”的受伤者、现实生活中的“牧马人”，今湖南教育学院教授伍大希来我院讲述他的坎坷经历与心路历程。

    “《天云山传奇》的生活原型”一句不够准确，伍先生与该片的主人公生活轨迹重合点不多。这样宣扬无非是为了吊起听众的猎奇心理。

顾月影

先写上《天云山传奇》的原型，真正的“牧马人”颇符合当时普通观众的猎奇心理。

书荟

    谢谢上面几位的排列组合，你们的顺序各有各的道理和理由，都可成立。

    如果我来排列（当然时代背景还是放在上个世纪八九十年代），我的顺序会跟自强不息兄的排列一致。理由是我说的为了引起大家去听演讲的兴趣，应该将演讲者与众不同的独特的身份放在首位。而伍大希先生众多头衔里，只有《最后一次演讲》的亲笔记录者才是他身上独一无二的。因为闻一多先生当年走出演讲会场后，就被特务暗杀了。试想如果没有他等人的当场记录，那《最后一次演讲》就没法流传下来，我们就无法读到他那拍案而起，慷慨激昂的质问了，也就不会有毛泽东在《别了，司徒雷登》里对他的高度评价了。而这篇文章是几十年的中学教材，大学生都学了这篇课文的，因此我以为他们感兴趣的当是《最后一次演讲》的记录者。

    伍大希先生身上的其他几项都可与别人重合。西南联大毕业生也好、牧马人也好、教授也罢，这些在别人身上也可具有的。因为“西南联大毕业生”在海报里出现的频率不高，因此我的排列中也就略去了这项。楚风的“五七年‘阳谋’的受伤者”一句，在那个年代还不这样说的。《天云山传奇》和《牧马人》是当时根据被打成“右派”的知识分子悲欢离合的命运而拍成的电影，曾引起大家强烈的共鸣和同情。而伍大希先生正是因为被打成右派后，弄得妻离子散，自己被迫下放或许也去放过马（我也读过他的回忆文章），其经历我想与那两部电影的主人公有相重合之处，因此他老先生拿这两部电影片名作喻，并非只是作了“噱头”。不过讲是《天云山传奇》的原型，可能还是过了。

   还记得湖知网上的文章，记下了网友天要下雨先生在参加湖知网第一次会议上的发言情景。他在讲到当年接到父亲（伍大希）拍来寥寥几字的平反电报时，顿时在会场上哽咽失声。

 

            演讲者：伍大希

           《最后一次演讲》的亲笔记录者，

            闻一多先生的弟子，

           （西南联大的毕业生），

           《天云山传奇》的原型，

            真正的“牧马人”，

            湖南教育学院教授。