人倫悲劇

wanho

                               人伦悲剧：母亲不堪女儿辱骂将其捂死


                                                                羊城晚报    2011-12-08 16:09:13

      女儿才上初中时，母亲就为女儿办了银行卡。到案发前，年仅16岁的小雯便拥有了四张银行卡；如果不给钱，她就打父母，威胁两夫妻；母亲每月还会定期给女儿1700元的“补品钱”，但是，每月才过20多天，小雯就又要向母亲要钱；小雯发脾气，曾三次点火烧家里的床垫；案发前几天，小雯还与父亲发生过争吵，动手扇了父亲几个耳光；与母亲吵架竟索要“道歉费”……

　　女儿有如此多的劣迹，父母的教育在孩子的成长中到底扮演了什么角色？

　　一位在丈夫眼中“爱丈夫、爱孩子甚于爱自己”的母亲，因未能满足女儿不合理要求，遭到女儿殴打辱骂，打斗中她亲手将16岁的独生女儿捂死，酿成家庭悲剧。昨日，这位母亲在广州市荔湾区法院过堂受审。

　　昨日上午10时，年仅41岁的被告人谢君(化名)戴着头套被押上荔湾区法院第一法庭。当法警揭下头套，谢君露出花白的头发。见此情形，谢君的丈夫和三个男性亲属禁不住默默以手拭泪。

　　公诉人当庭宣读了起诉书。起诉书指控称，2011年8月18日20时许，谢君在位于荔湾区陈岗路的家中，因女儿小雯要求她拿出5900元用于购买苹果电脑的问题，与女儿发生争执，进而相互打斗。后谢君用脚绊倒小雯，致使小雯倒地且面部紧贴地上的一个方形枕头，谢君即坐在小雯背上，并用手按住小雯头部使其无法出声，致使小雯窒息死亡。

　　公诉机关认为，谢君的行为已构成故意伤害罪。鉴于其有自首等从轻和减轻处罚的情节，公诉人建议法院对谢君在3至10年之间判刑。

　　今年8月17日晚，母女之间又爆发了一次争吵。谢君说，女儿的学校要办羊城通，需要去照相馆照相。但女儿却要求谢君把照相师傅请到家里来。“我怎么可能把师傅请到家里来呢？”因为未能满足女儿的要求，这天晚上，母女俩吵了3个小时，女儿还把菜刀拿出来威胁母亲。

　　8月18日晚上，谢君准备出门时，小雯回来了。小雯要求母亲给她买苹果电脑，还要赔偿她5900元。“她说，头晚吵了三个小时架，耽误了她的时间，要赔900元。另外，因为我说查过她账户还有6300元，她觉得我查账户没有经过她同意，要我赔偿5000元‘道歉费’。”

　　谢君答应了女儿买苹果电脑的要求，但拒绝给女儿5900元的“赔偿费”。“你今天说5900，明天又要19000，我哪里有那么多钱？”遭到拒绝后，小雯很不满，踢了母亲一脚，又伸出手准备扇母亲耳光。谢君伸出手顺势一拦，却不小心将女儿的裙子扯烂。

　　小雯盛怒，转身便去拿昨晚吵架时放在茶几上的菜刀。打斗中，谢君用脚将女儿绊倒在地。小雯倒地时面部刚好埋在她之前扔在地上的一个方形抱枕上，面朝下趴着。此时，小雯依然用下流恶毒的语言咒骂谢君。

　　“她手里拿着菜刀，还在骂我。”谢君说，她为了阻止女儿咒骂，便坐到女儿背上，用手按住女儿头部使其无法出声。摁了几分钟后，小雯的声音越来越小，最后没了声音。谢君发现后马上放手，拨打110和120。

wanho

       “看到女儿没说话，我要死的心都有……”谢君掩面痛哭：“我并不是要杀女儿，只是为了阻止女儿的辱骂和殴打。如果知道会这样，我宁愿自己去死……”

　　谢君的辩护律师认为，这个家庭悲剧中，小雯长期激怒父母，羞辱父母，挑起事端。当天，谢君也只是在受到羞辱后阻拦，而不是起诉书指控的“互相打斗”，谢君的还击行为，是正常的防卫性质，她的目的只是为了制止殴打辱骂，而不是要故意伤害女儿，置女儿于死地。因此，谢君的行为只构成过失致人死亡罪，而不是故意伤害罪。

　　此外，律师还认为，本案中小雯有重大过错，对悲剧的发生有不可推卸的责任。

　　公诉人则称，谢君在把小雯绊倒后，坐在女儿身上，把女儿的头摁在一个枕头上，作为一个成年人，她应该知道这样做会有什么后果。公诉人认为，谢君是因长期不堪忍受女儿的殴打辱骂才这样做的，具有伤害故意，构成故意伤害罪。

　　谢君最后陈述时只淡淡地说了一句：“我真的不是故意的，我对不起家人，女儿一直是我的希望……” 当法官询问谢君对量刑有何意见时，谢君低声说：“我没有意见，你判我死刑我都没意见！”

　　昨日庭审时，谢君流着泪断断续续的讲述慢慢揭开了这出悲剧的缘由：

wanho

        今年41岁的谢君拥有大专文化，在某物业公司上班。今年16岁的小雯是她和丈夫的独生女。但自从几年前小雯上初一后，女儿与父母的关系便不是很好。

　　事实上，女儿有什么要求他们都尽量满足。在女儿才上初中时，谢君就为女儿办了银行卡。到案发前，年仅16岁的小雯便拥有了四张银行卡。谢君说，女儿在家谁都不怕。“平时她蛮不讲理，如果不给钱，她就打我们，威胁我们两夫妻。”

　　小雯时不时与父母发生争吵，责骂父母，有时甚至对父母大打出手，扇父母的耳光。案发前，除了每月的生活费外，谢君每月还会定期给女儿1700元的“补品钱”。但是，1700元的“补品钱”根本用不了1个月，才过20多天，小雯就又要问母亲要钱。

　　公诉人在庭上出示了一张床垫照片，照片上的床垫有被火烧过的痕迹。谢君说，小雯发脾气，曾三次点火烧家里的床垫。案发前几天，小雯还与父亲发生过争吵，扇了父亲几个耳光。

　　谢君的丈夫钟先生说：“这起事件，给我们这个原本平平安安的家庭带来了灾难性的后果，可谓妻离子散、家破人亡，巨大的悲痛让我感到孤立无助。”

　　痛定思痛，钟先生认为，这起悲剧主要可以归咎于16岁的女儿，性格暴烈，目无尊长，为达目的主动挑衅滋事。在钟先生眼里，妻子是个贤妻良母，对女儿的成长尽心尽力，爱孩子、爱丈夫甚于爱自己。“我们夫妻俩采取温和、讲理的方式教育和引导女儿，想了许多办法，可是并不奏效。复杂的社会环境和学校环境，我们无从掌控。”

　　钟先生说，妻子对孩子更是关怀周到、无微不至。“我们夫妻感情也很好，当意外事件发生后，我痛惜女儿，但是我不会起诉妻子。”事发后，妻子痛不欲生，感觉生不如死，曾经想跳楼自杀。

狄德罗二世

 

       "我真的不是故意的，我对不起家人，女儿一直是我的希望……"糊涂的母亲,她对得起女儿,但对不起自己,对不起社会;如果不是从小一味溺爱会是这样的结果?这就是妇人之"仁".

哥巴

回复 3# wanho

人伦悲剧令人慨叹！

但不能怪社会，只能怪自己。

父母是子女的第一个教师，子女是父母的一面镜子。通过这面镜子，至少可以照出父母的教育方法……

芝麻开排

  我支持雯母辩护律师的意见。

  谢君将欲持刀的小雯绊倒并压坐其背上是一种紧急避险方法，属正当的防卫行为，目的是为了阻止小雯持刀行凶或辱骂。

  不同意公诉人称“故意伤害”的说法，理由是主观上谢君没有致小雯于死地的故意，客观上谢君只是压坐其背并没有直接捂其嘴巴使其窒息，在盛怒而又紧急的情况下，谢君没有预见到坐压会使其女窒息死亡。

  小雯因其母的坐压意外迅速死亡，可用一句成语“”气急败坏”解读。

  因此充其量只能认定谢君由于防卫过当导致过失杀人，应当从轻处罚。

雨后斜阳

    自作孽，不可活！

tsy8012

      人伦悲剧提醒人们在养儿前要将复杂的社会环境和学校环境，预先做好评估和防范!否则，当真应了从前养儿防老，如今养老防儿这句话啊！

wanho

國內的孩子太過溺愛，一個孩子四個老人，最好的東西都是他或她的，不懂與人分享。學校的教育也是抽象的愛黨愛領袖，就不懂得愛身邊的人，潘冬子的殺人放火暴力行為是楷模，至今還可以聽到紅星照我去戰斗的歌聲。當然這只是一小部分人， 沒有好的家庭教育教育和社會教育。
         兒子小時上的教會學校，信基督教，當然不管他長大是否有信仰，但是從小信教沒害處，信教都是教人向善。他小時我帶他和他表妹去廣西北海旅行，晚上坐三輪車遊夜景，找不到一個男人拉三輪清一色的女人，孩子們大叫，男人到那里去了，十元一次的車，孩子們非要給廿元，我看了心裡真高興，這是社會教育出來的善心和同情心。

哥巴

回复 8# tsy8012

学校环境和社会环境，在同一条街上、同一所学校长大的孩子，大家都差不多，只有家庭环境和个人遗传差异大。逆子（女）大多是家庭教育失败过度宠爱的产物。

楚风

      

 

           只养不教，父母之过；过分溺爱，自取其祸。

tsy8012

回复 10# 哥巴 哥巴兄讲的有一定道理，但是我不完全赞同，有句话叫：“有心栽花，花不开；无心插柳，柳成荫！”任何事物都讲究适度，恰恰这个适度是很难把握的，不可能人人都成为教育家，圣人是装不出来的，这时社会与学校的功能就特别重要了！当然心到和心不到，是会有差异的，孔见，见笑了。

艾木地

 

我们的传统是，一方面溺爱孩子，一方面控制孩子，很难把自己的孩子当作一个有自由意志、和父母是平等的人，由此而生出的弊端、悲剧自然就源源不断。