当下的女性地位大有“弱化”之势。少数专家学者夸大男女生理心理差异，明示或暗示女性应该走进家庭，相夫教子；重归厨房，管好丈夫的胃。鼓吹“男主外，女主内”“男人赚钱养家，女人赚钱买花”。“网络水军”也鼓噪“女孩富养”：如何修剪指甲眉毛睫毛啰，如何不干粗活，保持手指没有大骨节啰，如何不使骨盆走形，如何保持珠圆玉润的足趾啰，只怕要恢复“笑不露齿，话不高声，行不动裙，坐不摇身”的古训了。目的只是朔造标准身材和姣好面相，以便长大后讨男人欢喜。个别可鄙的男人还宣传，妻子对有外遇的丈夫要如何体谅，如何不断更新自己，防止丈夫审美疲劳，如何去使丈夫回心转意。而对偶有红杏出墙的妻子，则直接或以文学艺术形式（小说，影视剧等）加以毫不留情的挞伐。
令人痛惜的是，不少支付了大量教育成本的大学（专）女性，其人生理想竟是做个“全职太太”，“坐在宝马车上哭”也毫不介意。
试想，如果女性大都是全职太太，怎么参与社会管理？还有多少话语权？如果有幸当上人大代表或政协委员，还能拿出多少有份量的议案和提案？没有社会地位不说，家庭地位也岌岌可危。平时忍气吞声，一旦“徐娘半老”，整容（这也是目前宣传热点）也整不出名堂时，很可能就要“别姬”了。这样的例子还少吗！何况，待在家里，买菜，煮饭，睡觉，循环往复，以至无穷，没有社交温暖，没有工作乐趣，生活也太单调郁闷了不是。相反，许多女性在外能揽“瓷器活”，在家善于当家理事，处理好各种“复杂”关系（婆媳，翁婿，姑嫂，妯娌），即使人老珠黄，素面朝天，丈夫也会不离不弃。
易卜生笔下的“娜拉”是个全职太太，对丈夫的“专制”忍无可忍，最后甩门而去，算是女性主动快畅的一击。鲁迅先生仍然说，娜拉走后怎样，要么流落街头堕落，要么还得回来。因为她没有经济权，不能养活自己。由此，鲁迅先生认为，女性要真正解放，必须争独立的经济权。走向社会，独立工作，是争得经济权的唯一办法。
年轻女性要学会独立思考，不跟风网络，不相信某些专家，更不要羡慕坐宝马车的全职太太，以不辜负父母对你们的殷殷期盼。
当然，极端的女权主义也不应倡导，“男女平等”才是普适的妇女观，是人类追求的理想。 | 
发表于 2011-3-10 16:50
| 
