返回列表 发帖

(原创)本拉登死了

本拉登死了

  

         今天上网,看到美国总统宣布本拉登被美国军人击毙的消息,感到有点意思。它给本来平淡的五一节假期,带来些刺激与谈资。

      本拉登的名字,开始被世人所周知,始于2001年的911以后。美国在本土遭受二次世界大战以来最严重的攻击,死亡3000人之多,一下子震动了全世界。从那时到现在,近10 年了,传媒不时报道本拉登的消息,或被追杀,或在某处现身,或说他已经死亡。真真假假,开始很吸人眼球,后来就不那么新鲜了。

      不过,美国一直没有放弃对他的追捕。现在,终于把他真正的击毙了。很多人不由得长长地出了一口气,一直悬着的心,也放下了许多。对奥巴马来说,是大选前又一重大加分的胜利,他应该高兴的。由他亲自宣布本拉登的死讯,这本身就是个很有看点的新闻。

      今天有朋友和我讨论对本拉登这个人物怎么看,我的看法如下:

      一,他是个不可否认的历史性人物。今后写世界史时,一定会有他一笔。

      二,不能简单的用“遗臭万年”的形容词来盖棺论定他。他不是一个没有头脑,嗜血成性,与人类为敌的坏蛋。他能舍弃亿万家产,投身“基地”事业,也是为理想而战的斗士。

      三,他的911袭击,策划、准备、实施,都绝对周密、高超、厉害,可以说是具有超乎常人的智慧与能力。当今寰中,无人可以匹敌。 

      四,911事件,从历史的角度看,还是有积极意义的。苏联解体以后,美国独大,搞一级世界,天怨人怒,谁人公开叫板于它呢?只有本拉登。911以后,特别是奥巴马上台以后,美国的对外政策做了很多调整,不能不说有被教训以后反思的成分。

      五,本拉登利用劫持民航,攻击世贸大厦,造成大量平民伤亡。这是我们不愿看到的。搞恐怖主义不符合现代普世原则和游戏规则。可是,他不采取如此的极端手段,怎么能实现打击目的呢?另外,他也不是单纯想袭击世贸大厦,还想攻击五角大楼,攻击白宫呢,只是未能完成而已,致使惟有美国标志性建筑,灰飞烟灭。

      六,本拉登死了,可以说一个本拉登时代结束了。恐怖袭击此后或许也逐渐淡出人们视野了。但愿如此。

      今天听说本拉登死了,写了一首顺口溜,贴在这里,算是本文结束语吧:

      今年过五一,本来没稀奇。

      闻知拉登死,心中百感集。

      敢叫霸主板,太岁脱层皮。

      世贸双珠塌,火光冲天际。

      老美害了怕,弱国皆欢喜。

      不过伤无辜,三千成粉齑。

      此事如何论,眼下别着急。

      事实已铁在,春秋有直笔。

      不管怎么说,也算出口气。

      从此美国慌,日夜心没底。

      奥氏主白宫,单极变多极。

呵呵,我先抛块砖,有玉的尽管朝我扔过来。

    赞成采茶妹的观点!

    确实,如果全世界对美国都取韬光养晦的策略,助涨的霸权主义将比恐怖主义更危险,直接威胁所有发展中国家。

    9。11给了疯狂的霸权主义者重重一击。本拉登用武力方式实施的历史上对美国本土发动的第二次袭击,给美国敲了一记响亮的警钟,做了一件很多人想做而不敢做的事情,对世界多级局势的形成产生了微妙而深远的影响。

    虽然本拉登的做法违反国际主流社会游戏规则,遭世人吐弃。但美国的霸权主义游戏规则也同样不能被全人类认同。

    9。11事件和本拉登之死应证了中国“善有善报,恶有恶报”的警言,我们看了一场热闹。

TOP

      世界上很多事情都是复杂的,在政治游戏中,朋友和敌人的角色转换有时比走马灯还要快。宾拉登80年代还是美国的盟友,是抗击苏联入侵阿富汉的英雄,几年下来,他又成了美国的头号敌人。前几天思树发的关于外蒙古问题的帖子中,首次知道中国新疆的“东突”分裂势力,原来是苏联史达林时代扶植起来的,苏联在中国近现代史上所扮演的角色,很多也是极其恶劣的。

TOP

      本拉登是恐怖主义分子,伤害平民是大家(可能也包括本拉登本人)都不愿意看到的事,做此事也是无奈之举。他不这么做一次,即使你在联合国谴责美国一万次,美国会在意吗?

TOP

  中国的当下,也时有不满的人们被逼无奈之举,更常常祸及无辜;而世界不是一样麽?虽然要提倡普世价值,然现实容不得仔细思量,强权下的个体和群体,往往会做出极端之举,或许小的闹了,大的再闹!这个世界不安宁......

TOP

    问好茶妹!

TOP

返回列表