<摘自读书杂谈>是路人冷漠和道德缺失，还是法官冷漠和法律缺失？

思树

2011年10月13日下午5点30分，广东佛山南海黄岐的广佛五金城里，2岁女童小悦悦在过马路上不慎被一辆面包车撞倒并两度碾压，随后肇事车辆逃逸，随后开来的另一辆车辆直接从已经被碾压过的女童身上再次开了过去，七分钟内在女童身边经过的十几个路人，都对此冷眼漠视，只有最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，由此引发网友广泛热议。2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效，于0时32分离世。

佛山小悦悦事件发生后，尤其是事件的视频和组图公之于众后，引发了许多媒体和网民，也包括一些官员和专家对这一事件的广泛评论和思考。从这一事件的表面现象来看，似乎是肇事司机肇事逃逸和路人冷眼漠视见死不救道德缺失，但如果我们回头看一看南京彭宇案事件影响及类似事件，可以说佛山小悦悦这一事件，是南京彭宇案等事件法官的冷漠和法律的缺失所造成的恶劣影响仍然在延续……

  南京彭宇案事件影响及类似事件

日期	地    点	事                                件	无人出手救助	救助人被指肇事者
2008年6月16日	陕西省西  安市	中午，20岁的河南小伙张衡见一位老人倒在地上，便好心去扶起来。谁知道老人一把抱住他，说是他倒车时撞上的。事发现场很多人证明张衡是冤枉的。		救助人被 指肇事者
2009年2月22日	江苏省南京市	一名75岁南京老汉在下关区三汊河公交车站下车时，跌倒在公交车后门爬不起来，身后的乘客不敢上前救助，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心。”这时才有乘客敢上前救助他。	无人出 手救助
2009年6月2日	江苏省南京市	一名七旬老人倒在南京浦口区江浦街道市民广场地上，口吐白沫动弹不得，可是20分钟内，周围围了一圈人却没人伸出援手。最后，城管队员小赵喊来了救护车把他送到医院进行急救。	无人出 手救助
2009年8月8日	贵州省都匀市	市民彭女士驾车路过夜市摊，因堵车而停车时扶起了一位摔倒在路边的老太，结果老太一下子冲上去抱住彭女士轿车的后视镜，坚称是彭女士撞的她。		救助人被 指肇事者
2009年9月19日	重庆	一位80岁左右的老翁在重庆南坪一条商业街边的人行道上摔倒，手足抽搐。周围来往的行人络绎不绝，也有不少人停下脚步，却始终没有人上去扶老人一把。	无人出 手救助
2009年10月21日	天津	车主许云鹤沿天津市红桥区红旗路行驶，遇到正在红旗路上由西向东跨越中心护栏的老人王秀芝倒地受伤。许云鹤称是下车搀扶王秀芝，而王秀芝则称，被许云鹤撞倒。2011年6月16日，一审法院判决许云鹤赔偿王秀芝10万余元。由于没有有效的人证、物证，到底王秀芝是被撞伤还是自己摔倒？案情扑朔迷离。而一审判决的理由受到舆论诟病，有人更将其称为“彭宇案”的翻版。目前二审没有宣判，等候下次审理。		救助人被 指肇事者
2009年11月14日	重庆	万州区分水中学初二学生万鑫赶场途中曾扶起1名摔倒的老太。其后老人及其子女指他是肇事者，将他告到法院，要求其父母赔偿。因为证据不足，法院一审驳回老人的诉讼请求，老人及其子女上诉到市第二中级人民法院。开庭这天，老人主动要求撤诉。		救助人被 指肇事者
2009年12月6日	浙江省杭州市	62岁的丁大伯走在路上，患有冠心病的他突然一头栽倒不省人事。当时，不少路人目击了他倒地，可大家除了打120和110之外，没人敢碰一下。40分钟过去老人才到医院，延误了抢救的时间不幸去世。	无人出 手救助
2010年2月13日	山东省青岛市	八旬老太崔女士在家门口附近倒在一辆面包车旁，车主不顾他人劝阻将老太扶起，老太自称被该车刮倒，到医院检查后发现胯骨骨折。老太家人声称：“老太太尽管听力上有障碍，但心里丝毫不糊涂，连当时被刮倒时声响很大、自己的拐杖被压在面包车下等细节，都记得清清楚楚。”有目击者在看到新闻之后，出面指证老太是自己滑倒，并非面包车车主所为。		救助人被 指肇事者
2010年7月10日	江苏省泰州市兴化市	阳山大桥附近一名老人骑三轮车下桥时不慎摔倒，躺倒在地爬不起来，前后长达15分钟之久。其间不少人经过该处，现场有不少人围观，但始终无人伸手拉老人一把。有人还在现场提醒其他人：“不能扶他起来啊，会沾在手上。”老人躺在马路中央约15分钟后，被120急救车接走。	无人出 手救助
2010年8月16日	广东省广州市	黄埔区长洲安新街深井码头附近，一位老伯在雨中行路时摔倒，1个小时内没有人去查看，等到120救护车前来抢救，老人已经离开了人世。记者注意到，事发地点前后20米内的几家店铺都关了门，稍远一点的店铺老板告诉记者，他也一早就看到这名老人在雨中摔倒，“确实是怕惹麻烦上身，被反咬一口，这种事情是说不清楚的。”	无人出 手救助
2010年9月23日	江苏省南京市	一名魏姓老太外出时被车撞伤，10多辆过往车辆都不肯送其进医院，最后72路车驾驶员杨洋将她送到了医院。老太除头部缝了14针外，右胳膊和左腿骨折，不过因治疗及时，老太才得以脱离生命危险。	无人出 手救助
2010年12月15日	广东省深圳市	福田区一位老人在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，老人的儿子外出时发现，老人孤零零趴在地上，额头磕破流血，鼻子紧贴地面，已没有了呼吸。	无人出 手救助
2010年12月29日	福建省福州市	六一北路与湖东路交叉路口附近，一位83岁退休老干部摔倒在人行道上。附近五六人驻足围观，但没人敢出手相助。就在两名女子试图将其搀扶起来时，旁人的一句“善意提醒”，又让她们缩回了手，随后拨打了110、120。当医护人员到达时，老人已经停止了呼吸，孤独地躺在冰冷的马路上。	无人出 手救助
2011年7月15日	广东省肇庆市	肇庆青年阿华在扶起倒地的70多岁阿婆却遭诬陷，在警方提出要调监控录像后，老人和家属主动澄清，自己摔倒与阿华无关。		救助人被 指肇事者
2011年8月1日	上海市	来自河南省洛阳市的女孩陈媚捷在上海实习期间，救出三名遇险儿童，自己身受重创。2011年10月10日，救人者陈媚捷向媒体倾诉自己的遭遇：自己受伤后导致瘫痪，反遭被救方诬伤，更令人伤心的是上海市宝山区罗泾镇人民政府拒绝将陈媚捷的行为评定为见义勇为。
2011年8月27日	江苏省如皋市	南通汽运集团飞鹤快客公司司机殷红彬在驾驶途中，看到一名年迈的老人摔倒在张黄立交桥上（高速公路），他将车停稳后，下车将老人扶起。将老太扶起后交由路过村民送医。老太石某随后指认殷红彬是肇事者，其子随即报警。好在车内有监控录像，将殷红彬整个救人过程记录了下来，车上乘客也证实殷红彬是救人而非肇事逃逸。事情经中央电视台披露后引起广泛关注，石某及其子在电视节目播出后突然改口，承认司机殷红彬是救人。		救助人被 指肇事者
2011年8月28日	湖北省武汉市	武汉一电动车主胡师傅因好心扶起不慎摔倒的八旬老太，反被老太认定是撞人者。就在车主自认倒霉，准备赔200元了事时，在数名现场目击者的坚持下，交警判定这起事故并非交通事故，让车主离开现场。		救助人被 指肇事者
2011年9月3日	湖北省武汉市	一位八旬的老爹爹出门买菜，在离家不足百米的地方迎面摔倒，路人无人敢上前扶他一把。大约一个小时以后，老爹爹的家人将其送往医院，但老爹爹仍然过世了。	无人出 手救助
2011年10月13日	广东省佛山市	2011年佛山女童被碾事件，佛山一名两岁的女童小悦悦被面包车两次碾压，几分钟后又被一货柜车碾过。7分钟内在女童身边经过的十几个路人，对此不闻不问。最后，捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。
2011年10月20日	广东省佛山市	高明区荷城街道岗头王村路边，一位脚穿球鞋的老人扑倒在地，侧向路面的头部口鼻流血。路人纷纷见而避之，摩托车行过都调头而去。第一位报警者江先生报警后，医生到场发现老人已无生命迹像。

 

南京彭宇案的事件起源

2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐姓老太太前往医院检查，检查结果表明徐姓老太太股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐姓老太太随即向彭宇索赔医疗费，彭宇自称是乐于助人，怎么反倒被指成是肇事者，拒绝了老人的要求。后在各种调解失败后，于2007年1月4日在鼓楼区法院提出民事诉讼。据彭宇本人称，当时其在公共汽车站发现一名老太太跌倒，马上跑过去将其扶起并送其去医院检查。 据徐老太太称，“我当时亲眼看到他撞到我的！”并表示，“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。” 据目击证人陈先生称，老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。

南京彭宇案的事件结果

2007年9月5日，南京市鼓楼区法院主审法官王浩对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，并判断“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。对此案的结论是“本案中，发生事故时，老太太在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞；同时，彭宇在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错。”“本案应根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元；1870元的诉讼费由老太太承担1170元，彭宇承担700元裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。”

2007年10月15日下午，中共江苏省委书记李源潮在十七大江苏省分组讨论会上发表讲话，专门提到了彭宇案，以其为案例介绍江苏省“大调解”机制，作为其工作政绩的展现。此讲话可视为省政府影响此案调解、审理结果的证据。同时标示着官方公开表示此案以庭外“和解”告结。

和解结果：和解结果并未对媒体公布，相关细节不得而知。据悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任，赔偿1万余元，传言为“第三方”支付，但此传言未获官方确认。

南京彭宇案的事件争议

事件最大的争议来自于法院的判定书，一些观点认为其判定大量的使用“常理推定”，而未进行事实认定。中国民事诉讼准则明确规定“谁主张谁举证”，而法院却在原告方未能提出有力证据的情况下，运用“自由心证”的逻辑推理分析判定彭宇应承担责任。为彭宇作证的陈先生在得知结果后激动地说“朋友们，以后还有谁敢做好事？”。

另一些观点则认为“疑罪从无”适用于刑事案件中，证据不充分则是无罪，而民事诉讼不适用“疑罪从无”、“无罪推定”。民法中即使理由证据不充分，法官也可从职业道德、职业素养出发，依照逻辑推理和日常生活经验，推定案件中各方的责任，民事审判追求高度的概然性。