与朱纪飞朋友商榷
朱纪飞朋友今天发了篇《我说“删帖”》此文写得很好，版主己加精，网友亦有很多精彩评说，我亦深深赞同此文观点。但有一点，朱纪会可能不太了解我的直性子和事情的具体原委，对我有点误解,特作此说明.
朱纪飞讲得好！“我们知青网站的最大共同利益是什么呢？是生存！没有生存空间就根本谈不上发展、谈不上和谐。知青作为边缘群体，在现代社会中的话语权很少，我们的生存空间是如此的狭小。我们的观点，想法即使表达出来也并不一定能够解决现实的社会问题。我们知青网站也无法承载更多的社会责任。”
但有一点，牛纪飞可能误解我了，朱纪飞说：“今天看见五九兄的帖：连国家最高领导都可以直接进言，您何必一定要和我们这个小网站过不去呢？”
湖知网是我深爱的家园，与湖知网的管理团队和很多版块版主及很多知青朋友我都谊深情厚，很多还是推心置腹的朋友了。你不是也在我《停笔谢网友》一文后留言：“这才像个心胸豁达的好大哥！”
在湖知网几年，开始不知湖知网夹缝中生存之艰难，以为其他论坛或博客中能发的文章这里也能发，如我发过篇《牢骚违法吗》，此文在网易阅读1908次评论496次并上过网易论坛首页，至今还置首在我网易博客。结果此文在湖知网被删，但删后笨笨牛来信说：“您的《牢骚违法吗》一贴写得非常好，可惜我们湖南知青网无法承受这样的好文，我确实不忍心将它删除，但我又无法放下自己的担心，这会儿估计我的心脏又要加速了。其实判断哪篇帖子好不好，违不违法，对我们这样的小网站来说，不是哪个有水平的人能分析得淮的，我们完全听命于网监的指示，不管他的年龄也不管他的水平，他说的就是圣旨。恳求您不要再放此类帖子，让我们过几天安静日子好吗？”
版主东方之河来信说：“兄台：对不起，你那《牢骚》帖我遵命已删去，请您谅解啊。再次表示歉意。”
版主夜深人静来信说：“恒兄：你的文笔非等闲之辈，十分仰慕。 恕我直言：发泄一些不满大可不必在知网，因为湖知网是没有背景的私人网站，你的好几篇都让笨笨牛心惊，因为网监几次威胁他封闭网站，就因为关于一些敏感的时政与对政府不满言论贴子。你的过去，经受常人无法承受的磨难，我深深的理解你，但愿你理解笨笨牛的难处，感谢！ 关于你的求助发贴，我正在看，你的善心令我肃然起敬，我一定为你做贴，并建议你多发几个网站，如：湘江网的收藏与艺术，湖南政府网站红网等，也许会收到意想不到的效果。” （注；我的求助帖是《我想为灾区捐助一所希望小学》）
这些来信让我万分感动，我更敬重这些删我帖的管理团队和版主们。我更理解和热爱湖知网了，湖知网也是我的家园，我每天必上湖知网。我怎么会与湖知网为难呢？
所以，在那次《我们的故事》发行会上，笨笨牛、淮羽、东方之河都十分亲切地对我说，你的帖子删得最多但从无怨言。是啊，真正的朋友就是以诚相待相互理解。
至于我发了一个为知青苦难女儿求助征婚帖被夏悸沉底，一是我不知道湖知网有不许征婚的网规，此帖是写一位知青两代人的苦难，如果夏悸告诉我改标题，不以征婚为标题，改为《一位知青女儿的遭遇》可能不会违规了。二是此帖去年被加精今年却没任何说明就成了危及网站的违规帖，三是我与夏悸个人有不明原因的误解，为了个人尊严，我只是个人停笔而已，这也不是和湖知网网站过不去吧？何况经朋友们劝解，为了网站的知谐，我又写了“ 感谢网友！回归茶座。--为了茶座的和谐，我扮矮，在这里向夏悸伸出友谊之手。”主动向夏悸伸出友谊之手，虽至今未见夏悸回应，但我问心无愧。
我不想争论，公道自在人心，我只想说明，湖知网是我们共同热爱的家园，让我们共同爱护他吧。
为了爱护我们的共同家园，一些敏感话题我不会上湖知网。至于什么是敏感话题，可能把握不准，但一经指出，我是删而无怨的。
附朱纪飞原帖：
我说“删帖” 近日，关于帖子被版主删或被沉的事时有发生，网友有的忿忿不平，有的兴师问罪，在有的版块因此风波频起，众人议论纷纷。本文想就此问题提出点自己的看法，欢迎朋友们商榷。与其议论纷纷，不如干脆摆到桌面上谈个痛快。 在行文之前，先自我介绍一下：我是靖县版块的普通网友，一个老知青。从湖知网的角度，我的身份仅此而已。我不是斑竹，也没有权利删除任何人的帖子，并且，自己的帖子也曾多篇（有主帖也有跟帖）被删。 还有，我与湖知网的任何一位高管，任何一位版主，任何一位管理人员都非亲非故，除了靖县几位斑竹，其余的全部不认识。就是我们靖县的斑竹，以前我也不认识（上湖知网前）。唯一和我关系比较好的斑竹就是游客晏生，我和晏生以前也不认识，只是因为同为老知青，命运相同，谈的来而成为好朋友。 我说这些，是为了不至引起别人的误解。也是表示，以下的观点，完全是出自我本人。没有任何人授权、授意、委托。在以前的帖子里我曾说过：六十岁的人不需要看别人的脸色行事，没必要说违心的话。之所以要声明一下，是因为总有那么些人，想把板子打到管理当局身上。这不是我的本意。如果您一定要争论，尽管和我争，不要祸及他人。理越辩越明，只要是光明磊落，不人身攻击，在下欢迎，也奉陪。罗嗦半天，下面言归正传。 从管理学的角度说，任何一项管理措施，大到法律法规，小到制度规定，都不可能满足所有人的所有利益，或是需要。之所以要定规矩，就是要限制部分人的部分权利，损害部分人的部分权益。前提是参与这个团体的成员要承认这个规矩。否则您别来！删帖，作为网站管理措施之一，既是版主的权利，又是版主的义务。管理者为了多数人的利益，为了网站的利益，应该勤奋地审视自己的一亩三分地，发现不符合规矩，不遵守规则，影响其他人利益，甚至影响其他人感受的帖子，有权并应该毫不犹豫地、理直气壮地删除。这没什么需要遮遮掩掩，不好意思，或是不敢承认的。这一点我觉得前几天夏悸版主就做的很好：帖子是我删的，是我沉的。为什么删，为什么沉，经的起置疑，索性说个清楚。有不同看法可以讨论，但我做了就是做了。光明磊落，理直气壮。而反方的例子也有：去年靖县版一篇帖子因违规被删了，被删帖人跳脚大骂，而执行正常管理措施的管理人员不出面应答，看热闹的人越来越多，围观的人大多数讨论删帖本身（不民主了，专制啦），为什么删并没人关注。因此造成两个后果：一是围观的人不明就里，光看帖好象楼主受了多大的委屈。对被删的帖子充满好奇心和同情心；二是每个参与其中（或回帖，或看帖）的人都产生了个想法：版主的底线到底在哪里？什么样的帖子，骂大街到什么程度是可以不被删除的？甚至产生一种跃跃欲试的心理，想尝试一下管理当局的忍耐力和容忍度。这就不正常了。 其实道理很简单：要守规矩。每个团体都有自己的规矩，尽管有些规矩不那么温馨，不那么合理，不那么尽人意。但立规矩一定有自己的道理。他的目的是要使群体利益最大化。如“上课不许讲小话”；“谢绝自带酒水”；“此处不许摆摊设点”；“不要大声喧哗”；“不要随地吐痰”等等，那肯定损害了一部分人的利益。但却使大部分人的利益得到保护。
我们知青网站的最大共同利益是什么呢？是生存！没有生存空间就根本谈不上发展、谈不上和谐。知青作为边缘群体，在现代社会中的话语权很少，我们的生存空间是如此的狭小。我们的观点，想法即使表达出来也并不一定能够解决现实的社会问题。我们知青网站也无法承载更多的社会责任。这些道理不言而喻。因此网站的规则就有相关的规定。版主多次甚至用哀求的口气希望大家为了网站的生存节制一些。但效果不佳，老是有人要顶风而上。那么作为管理者，凭什么要容忍！说到妄议时政，屡禁不止，就是因为有人不守规矩而无人敢删。道理说的够多，就是要踩线而行。说句老实话，我们都是那个年代过来的人，谁不关心国家大事，谁对国际、国内的热点问题没有自己的看法？现在舆论环境相对宽松，可以表达您的治国方略，自由思想的场所有的是，但不是在这儿。今天看见五九兄的帖：连国家最高领导都可以直接进言，您何必一定要和我们这个小网站过不去呢？ 还有转帖问题。是的，我转的帖都是来自正式出版物，观点不是我的，只是觉得有理，好玩，想介绍给大家。您是痛快了，但跟帖的可不管，正好借此机会把自己对某些社会问题，某些社会现象的不满发泄出来，反正主帖不是我的，说什么都不可以负责任。在别的网站上，我最看不上那些不负责任的“愤青”。说起来一个赛一个的能，实际肚子里什么货都没有，就是比着嘴痛快。我们都是几十岁的人了，社会经验应该有，社会责任更应该有。如果为了图嘴巴痛快，一但过线，网站关门大吉，到哪里去玩？说句不好听的，您那几下子比起89年那批人差远了！逞什么英雄好汉！而且，我看有些人并不是真心为我们这个场所着想，居心叵测，惟恐天下不乱。对于这种人，版主就更没有理由手软了。 我们靖县版有句口号，叫“把快乐进行到底”。有人居然公开置疑这口号的正确性，不认同我们的快乐方式。就连这样明显违反本网站宗旨的帖子，都没有版主出来说句不同意见，我真是不理解斑竹怕的是什么？ 一句话，我对删帖这一做法是坚决拥护，对于不利于网站生存发展的言论，就应该坚决删除，理直气壮地删除。 作为网友，我还想说说被删帖人（比如我自己）的感受。我冥思苦想，花费了脑力，花费了精力，叮当五四敲了半天，写出一篇自以为得意的文章，提出一个新颖的观点，并不觉得有什么不妥的地方，刚贴出来没几天，关注度还挺高，一下子不见了。搁谁身上都不舒服。管理者、版主的做法应该更人性化一些。不是说都要像夏悸斑竹那样公开说明，发个短消息还是能做到的：“您的*****一帖因违反了本网站关于*****的规定，已被我于*日*时删除（沉底在本版**页），敬请谅解。”不难啊！ 当然，作为一位斑竹，工作是不容易，长期地，无偿地审阅您辖区的所有帖子，或跟帖击节叫好，或善意地引导舆论走向，删别人的帖不被人理解，自己的个人观点不能充分表达，要时刻维护网站的利益……大家应该理解。 不好意思，耽误您半天工夫。如果版主认为此帖不符合网站宗旨，或不和时宜，尽管删除。在下决无怨言，只是希望得到一个“您的****一帖因****被删除….”的短信。 | 
发表于 2011-1-22 20:15
| 
发表于 2011-1-23 10:43
| 