书生误国与俄罗斯的悲哀

江程浩

前言： 

      今年的12月21日，是苏联解体整整二十周年纪念日。苏联的解体对全世界都是一件大事，尤其对中国，教训和警示的作用更加巨大。苏联解体十周年的时候，本人写下这篇文章，主要目的是为了对苏联解体的原因作一些理论上的探讨。二十年过去了，现在看来，本人对苏联解体原因的分析在相当程度上是正确的，现在重新把这篇文章发出来，对苏联解体这件二十世纪国际政治领域的大事给予纪念。         

  

 

                               书生误国与俄罗斯的悲哀
                                     ——苏联解体十年后的思考

                                                 江程浩                           

 

      1991年12 月21日，在这个年份的最后十天，世界发生了一件令许多人都始料不及的大事，由列宁创建，在这个世界上存在了七十多年的苏联解体了。曾经一度称霸全球的强大的苏联帝国，就象是一座高高垒起的积木，只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。乍看起来，这仿佛是一件多么不可思议的事情呀，并未过经战乱，自身又是如此地强大，怎么会一下子就解体了呢？我们再来看看当年苏联解体仪式上的最后情景：
      “戈尔巴乔夫用整整12分钟读完了他那份《告苏联同胞书》。读到最后，他的眼睛湿润，嗓子嘶哑，心里就像被无数只手剧烈撕扯着，几乎读不下去了。19时20分，按事先安排的程序，戈尔巴乔夫要把决定世界末日的“核按钮”——一只装有发射原苏联2.7万枚核弹头密码的黑色公事包交给独联体武装力量临时总司令沙波什尼科夫，再由沙波什尼科夫转给俄罗斯总统叶利欣。
      还是在实况转播的电视摄像机前，戈尔巴乔夫下意识地摸了一下西装口袋，但很不巧，竟然忘了带签字笔。他一时有些茫然。美国CNN电视广播公司总经理汤姆·约翰逊先生及时为戈尔巴乔夫救了驾，他眼疾手快，从自己口袋里马上摸出一支圆珠笔，迅速递给了这位几秒钟后就要成为平民的总统。
      戈尔巴乔夫说了声“谢谢！”，当即用这根圆珠笔在放弃他任总司令之职同时把核武器控制权交给叶利欣的政令上快速签上了他的名字。
      就在戈尔巴乔夫交出核按钮的一瞬间，聚集在电视机前的人都仿佛感到听见了一声巨响，并且都知道这是那座矗立了74年的红色帝国大厦在突然间彻底倒塌了，从此后被分裂为15块碎片。”
      这是一个中国学者对当时情景的细致入微的描写。苏联的解体对当时世界任何一个国家来说都点儿猝不及防。尤其对于中国和美国这两个世界性的大国来说，一时间竟茫然不知所措。谁也不知道分裂后的前苏联各国将会如何发展？对世界格局会产生什么影响。
      现在十年过去了，作为前苏联合法继承者的俄罗斯是个什么状况呢？俄罗斯继承了前苏联70%的国土面积和70%的经济基础，60%的人口，大约70%多一点的国家资源。1991年时前苏联的国内生产总值大约为3万多亿美元，相当于美国的60%多一点，居世界第二位。那时苏联是一个国力强大，科技发达，人民自信，在全世界都有自己利益的令人生畏的国家。现在的苏联继承者俄罗斯是个什么样子？据统计，苏联解体十年后的2001年，俄罗斯国内生产总值大约为3000亿美元，是1991年苏联的十分之一。外贸进出口总额大约为800亿美元，只相当中国的五分之一。黄金和外汇储备200亿美元，只相当于中国的十分之一。这是一个什么概念？这就是说，苏联的合法继承者俄罗斯已经变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家了。这个结局对于那位在前不久丧失了爱妻，现正凄惨地经营着以他自己的名字命名的“戈尔巴乔夫基金会”的前苏联总统，和现正在现任俄罗斯总统——他的得意门生普京的照顾下安享晚年的前俄罗斯总统叶利欣二人来说会是他们的本意吗？肯定不会是的。但他们怎么会一个人仅仅用了六年时间就把一个好端端的强大的苏联，带到了分崩离析的地步？另一个人用了十年时间就把一个继承了前苏联70%资产的俄罗斯带到如此破败的地步了呢？这难道对中国、对世界的所有政治家，没有一点教训可言吗？
（待续）

朱纪飞

        愚以为：一个国家的统治者或统治阶级，能否让治下之民生活的和平、安宁、幸福、快乐、富足，是其成功与否的唯一标准。其他都是浮云。您把“主义、正义、民主、自由”说出朵花来，人民吃不饱肚子都是空的。

   只有在生活富足的条件下，才有可能奢谈精神享受。如果您为了一个思想去斗争，让老百姓苦不堪言，无论如何都是失败的，如苏联。

   自己的生活过好了，也不必要为了斗狠去谈论谁颠覆谁。

孟晓

写得详尽，看得有味……

狄德罗二世

 

      "有本事的话，你也可以去把美国白宫给颠覆了。"讲得好,赞一个!再赞一个!

楚风

   

   赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫这些人作为个人，看起来政治上好像结局是失败的，但是对其本国民众的大多数而言，都有一些好处，多数人并不怨恨他们。

   斯大林、毛导师、波尔布特这些人都是政治上的赢家，是强者，众多的对手都败在其手下，而其治下的广大民众呢？

 

   我们特别喜欢讲西方搞颠覆。其实只要自己搞得好，谁也颠覆不了。有本事的话，你也可以去把美国白宫给颠覆了。

仁义士

楼主洋洋万言不敢苟同、合久必分这个道理还不懂啊！本就是联盟体制不是一个人说搞散就散火的国家、是时机到了。操什么心罗。

狄德罗二世

 

      戈氏的上台不是美国对外情报局的操作,不是西欧那国的指使,中共中央政治局也无从扦手;他的上台完全是苏联内部政治斗争和当时社会状况决定的.他在那块土地上长大,他了解整个社会状况;他的作为使苏联各民族在走向文明的进程上避免了战争和流血;苏联的垮台是全人类文明发展的福音.就是这个书生将名垂千古!而不会向齐奥赛斯库一样死于AK47的枪弹之下,也不会向卡萨菲那样被民众打死在沙漠的出逃路上;就是这个书生使俄罗斯民族看到尽管前进的路上到处阴云密布,但前途无限光明!也使中华民族的整个北向消除了时刻受扰的被动之势,而有可能成为中国商品广扩的市场.

哥巴

苏联解体的原因，各路学者见仁见智，种种见解，都对办好中国自己的事有参考价值。

最近见郎咸平教授说苏联解体，他的观点是苏联是被美国从经济上拖垮的。大意如下：

当年美苏两霸为了争夺霸权，进行军备竞赛。美国推出了一个星球大战计划，其实当时美国根本没搞成，却大肆吹嘘，目的是骗苏联。苏联上了当，投入巨大资源来竞争。

而苏联当年只是军工发展，大部分资源用在军工上，民用工业不发达，人民生活所需的日用品短缺，粮食也短缺，这些都依赖进口。而进口所需的硬通货，则靠出口石油。然而，美国又联合沙特等石油输出国，控制国际油价，使油价连续走低，苏联卖石油的钱眼看着一年年减少，于是又只得卖国库中的黄金……。就这样，苏联的经济硬是被美国拖垮了，人民生活不能改善，意见很大（苏联人民当年生活困难的情况，读《赫鲁晓夫回忆录》可知）。因此，苏联即将垮台时，老百姓、甚至一般官员全都无动于衷。“当家三年狗都嫌”。人们已想“换换品味”。

另外，有的学者认为，苏联当年将卢布的汇率定得过高，所以他的GDP也被大大高估了，它当年的GDP实际上并没达到美国的60%。对此，我们也觉得有理，否则卢布不会一下子就似乎成了废纸。

痴眼睛

 

    比不上以上各位仁兄，愧自己没有学识谈这样的大问题，但津津有味地细读了一遍，似乎沟通了一些问题。

xlqyuan

能够把权力从手中亲自交出去的人是伟大的，如华盛顿。
如果当年毛愿意移交一部分权力，就没有文革浩劫了。

唐青

回复 11# 江程浩

先生您真是当代政治理论家？！知青中人才济济呵！

知足长乐

    久分必合，久合必分。前苏联帝国靠高压政策、集权手段，怎能长治久安？！

楚风

    

 

     苏联以前GDP高，大多用在军事工业上，到处去插手外国事务，对于老百姓来说，有什么好？俄罗斯是个人平资源非常丰富的国家，它只要不像以前那样大力发展军工，现在日子懒好过得，它比我们的国内矛盾小多了。 苏联垮台搞独联体，他们的老百姓不急，乐意，我们中国人替他们急什么？

哥巴

回复 15# 老灯火

从某种角度看，苏联是一个很成功的政权，他们费很少钱，就在中国获得了极大的利益，划走了许多土地，使中国人几代还在唱它的歌曲，甚至连我都喜欢唱。不过伟大领袖（当然还有我这个子民）终于认识到它社会帝国主义的本质。这个社会帝国主义的垮台，对中华民族是大好事，至少我们北面少了威胁。不明白中国为何有人如丧考妣？

老灯火

“凡是存在的，都是合理的。”马克思的老师说的。这些历史进程有其偶然性，也有必然性。

 也有些朋友包括湖知网友私下在议，美利坚以世界警察自居，到处插手，巳到了其国力难以承受地步……也许我们有生之年看不到，但几十年后的衰落难以逆转。

另类人生

      笔者认为：苏联解体在上世纪七十年代就已经初露端倪，只是外界并不了解里面的内幕而已；不过KGB倒是非常清醒，他们非常了解苏联的情况，知道苏联已经病入膏肓，并且未雨绸缪，不断安插得力干将渗入国家机关，普京就是其中的佼佼者，普里马科夫执政时期达到顶峰。这位KGB出身的总统，在疾病缠身的最后日子里，不遗余力为后苏联时代做准备，才使以后的俄罗斯没有再度陷入分裂。

       历史的经验值得注意，现在中国国内的一些汉奸们披着形形色色的外衣，打着花花绿绿的旗号，无时无刻在为外国敌对势力分裂中国而丧心病狂，国人必须提高警惕。

 

易山

   最可怕的是狗儿的吠声，最美丽的是女人的背影，最美好的是旅游前的心情，这是裴多菲的判断。而我这一刻觉得在岁末等待新年的心情里读书，是一件最美丽的事情。谢谢江先生给出的这本书。

   苏联对于我们的青少年时代，是一座几近辉煌的殿堂，他的创建和存在是美轮美奂的诗章。今天见了这两个人（戈氏和叶某）让这个殿堂轰然坍塌的故事，唏嘘不已。中国古语说：天子硅步关乎民命。这话看来真是适合于一切帝样的国家。处在戈氏和叶某时代的苏俄百姓，看来是不幸又不幸，想那戈氏屁颠颠去捧那诺贝尔和平奖时，完全不理会前苏联后俄罗斯人民因穷顿带来的愤懑和绝望，一个民族的尊严在他身上的残留，可能不会比一个商女更多了。

  谢谢江先生。祝您新年快乐！7楼到10楼的字还可大些么？

哥巴

回复 11# 江程浩

苏联解体，不是哪个人的问题。

 

丁学良：政治极端主义和利益集团绑架
 　——苏联为何遭遇体系性失败
　　
      两个亲身体验：经济烂摊子，民众大逃亡
 
　　2011年12月25日，是苏联解体20周年。1988年年底我为了做博士论文，到苏联去做调研。此前虽然读过很多关于苏联政治经济、社会文化方面的书，但对其整个地理状况的理解还很抽象。1988年底去苏联待了好几个星期，跑过很多地方。脑子里每天都盘旋的问题就是：为什么这个地球上资源最丰富的国家，经济这么差？我1984年到美国后才直觉体认到，在这个世界上其他国家可能会遇到严重经济困难，但有三个国家不应该，即加拿大、澳大利亚和苏联。我当时想，上帝为什么对苏联这么恩惠，对中国那么不公平，资源那么少！
　　这三个国家自然资源丰富到居民即使不努力干活，也不至于饿肚子。只要政府不有意破坏本国经济，让它自然运转，生产出财富是水到渠成。
 
　　可是1990年春苏联已接近解体。我们从东柏林开车到苏联，考察了很多乡镇，发现出不去了。边境关口的人多到难以想象，大家用各种交通工具逃离本国。绝大部分都是本国产的三轮、拖拉机、破烂房车。到东欧方向去的人、车排了十几公里长，都带着各种生活用品，每天只能移动一点，那么多人不知要挪动多久才能离开。
　　为什么那么多人要逃离？而且那些人大多是专业技能最好的国民，因为农民和文盲不会跑。以上是我反思苏联的两个经验起点。
 
　　政治极端主义
 
　　苏联崩溃的原因已被国际国内讨论过千百次了，《南方周末》也两次刊发万字长文（见2001年8月16日头版头条《苏共亡党十年祭》、2011年8月19日《苏共亡党二十年祭》）。我希望提供一点新角度反思。
 
　　苏联的垮台是整个系统的失败（system failure），不是哪一个局部更不是哪一两位个人。如果要用一个概念来描述该系统失败的原点，我将之归因于政治极端主义。政治极端主义是从1917年到1990年代末的一个基调，只在极少数时候才有微偏这个基调的做法和政策。
 　　中国自从跟苏联闹翻后，一直试图对苏联的系统做一个透彻分析，当年发表了很多文章批苏。中苏公开论战已近60年，现在回顾起来，还站得住脚、颇有说服力的就是两报一刊（《人民日报》、《解放军报》、《红旗》杂志）的描述，只有八个字：“对内镇压、对外扩张”。半个多世纪前中国对该系统的这一批判，堪称经得住时间考验。
   　政治极端主义体现在这个系统的所有方面。其基本点就是：放眼望去，到处看到的都是敌人，都是危险，都是阴谋，都是破坏。面对各种各样的敌人、阴谋、危险、破坏，你怎么办？那只能把所有能动员起来的资源，统统用来对付它们。
   　为什么会这样？开始确实有部分事实支持这种观察和判断。
　　当年列宁从西欧回俄国参与十月革命暴动的领导，在整个欧洲，绝大部分国家对他们都不友好，也有非常敌对的。因为布尔什维克说自己就是整个欧洲资本主义体系的掘墓人，别人怎么会客气待你？但也有很支持他们的，比如德国政府。所以那时有人说，推翻俄国旧政权的团体拿的是德国资助。
   　在俄国内部，布尔什维克上台后推行的激进政策，使中产和上层阶级原来的生活方式过不下去。当权者把一些贵族家族成员全部处死，包括儿童。“内外皆敌”的做法风行一时。
　　其实近代以来任何的大革命，都有一段短暂时间处于类似的非常状态。凡发生这种紧急状态的国家，政府都有一些紧急措施。问题是这之后该怎么办？
　　沉浸在这种特殊时期的政权有两大类。一类把这看做极其短暂的状态，尽力创造条件使它过去，尽快回复到正常状态。另一类像苏联，就是把紧急状态中的措施变得常规化了，这才是政治极端主义的病根。
　　为什么会常规化？有人说由于列宁死得太早。但我认为这只是偶然因素，很多紧急状态下的非常措施是他本人制定的。列宁有两句话很出名，其一，我们的革命专政不受任何法律的约束。不仅包括拒受旧法律的约束，也包括非常时期的一切严厉措施不拘泥于新法律。这是对内而言。其二，为了我们的目标和利益，可以和任何人联手包括魔鬼，可以干任何事。这是对外而言。
　　如果是紧急状态下短暂实行的政策，那是可以谅解的。我读过列宁那段时间几乎每天的日程安排，从欧洲回到俄国，到他变成新政府首脑，只有7个月。对他来讲革命胜利太快，是意外。后来的那些应急措施都由于胜利来得太快，而不得不仓促临时决定。问题在于这些措施后来变得常规化了。
　　我们也不要忘记，当年对中国的政策全不顾正义只维护自己利益的大国，首推俄苏。
 
　　特殊利益集团绑架政策
 
　　政治极端主义产生于非常时刻。一开始是出于惊弓之鸟的心理，而实际的内外威胁淡化以后，往往会出现一种新的推动力使其延续，那就是新生的特殊利益集团。最重要的两个，一是军工利益集团，另一个就是克格勃。我读过的所有资料都显示，从1920年代末到1980年代末，只有这两个集团是始终维护紧急状况下的一系列特殊措施的力量。当年苏联党政军系统里许多人的回忆录、苏联学者的研究，绝大部分将问题追根溯源到这两个利益集团身上。
　　极有趣的资料来自苏联解体前最后两任克格勃的首脑，一个是克留奇科夫，参加了“八月政变”，后短暂坐牢；以及接任的巴卡金，原是法律教授。
　　在克留奇科夫开例行工作会议时，巴卡金发现他每次都提一大堆资料读。老巴有时侧目看，发现都是报告。等老巴自己当了首脑，才知道老克读的是克格勃从全国各地和全世界最重要地点送来的秘密报告。而巴卡金发现大部分都是些垃圾，西方报刊已经有报道，还有的是没什么根据的猜测。当年老克过目后再让人整理上报，直至送最高层领导人。
　　克格勃里有些人的技术、外语、专业都非常好，为什么要弄这么多垃圾？原来是把那些对他们最不利的都删掉了，留下的是对该利益集团最有用的东西。当社会出现有理有力的批评和诉求，他们要么就把这些删掉，说太平无事，体系完美有效；要么就把民间纯粹有关民生的批评和行动，弄成是敌对势力操纵、搞破坏。
   　老巴当了首脑后了解到，克格勃积累了1060万份书面报告。从他们汇报的内容来看，大多数时候他们的出发点不是祖国，想不到国民利益，只有他们自己的利益。这里讲的国民利益是national interest，以人民为主体。巴卡金感叹说：他们只要垄断了最高决策者的耳朵和眼睛，也就垄断了最高决策者的头脑。使其做出的决策，最有利于克格勃的利益。
　　除了克格勃，还有军队与军备产业系统。军工利益集团也是不断地给最高决策层输送一个信息：世界大战随时会爆发，我们的武器远不够。他们隐瞒信息到了什么程度？戈尔巴乔夫做了多年政治局委员，都不知道实际军费。一直以为是公开的两百多亿卢布，直到做了总书记，才知道是八百多亿。他问：为什么我以前不知道？答曰：只有三个人知道，一个是总书记，一个是负责国防的，一个是负责军工的。其他的政治局委员和书记处书记收到的数据都打折扣。老戈说，我们这么多年里每年八百多亿军费，占了三分之一的国家财政，怎么挺得住？
　　所以说，那个系统为什么会崩解？根子是它的体制在四面八方全都看到敌人和生死斗争，把这作为几十年来的常规状态，进而按此配置各种资源，最后才把国家给拖垮了。这是根本的，其他都是偶然因素。
 
　　理性纠偏力量为何不起作用？
 
　　问题是，几百年来很多国家都遇到过紧急状况，都不得已采取过非常措施，为什么大部分国家不会长期保持这种状态，而苏联却会？问题就在于纠偏机制的缺位，理性主义的纠正力量不能及时发挥作用。
　　列宁的时代要和后来的时代划分开。列宁时代有个基本规矩，只要是党内辩论，不管观点、建议、批评是什么，都合法，允许在党内公开争论。而且对说反对话者最严重的惩罚，就是把他地位降低，连开除党籍都不会发生，就是不让你做决策者而已。
　　如果苏联执政党一直保持这个规矩，就会有理性力量出来纠偏。异议声音能被及时听见，因为异议者绝不会坐牢、离婚、杀头。问题在于，列宁死后这个最低安全保障没了。比如斯大林把以前的同志及他们的老婆、亲戚抓起来后，别人来找他求情，他说：我也没办法，这是系统上的操作。他所言一半是托词，一半是现实。这个系统看到的都是敌人，所以在任何一个环节的操作上，都要从最坏的考虑出发。
   　苏共越来越保持高压，一直到1980年代中期为止，党内不可能对最基本的政策提出批评，否则就会被定性为叛徒、奸细，西方帝国主义派来的颠覆者。最低的惩罚是开除党籍，然后是自己坐牢、家人坐牢，很多人最后从肉体上被消灭了。
　　赫鲁晓夫上台后，部分地把党内的恐怖降低，减少了肉体消灭的可能。开除党籍、坐牢、流放，还是常见。
　　在这种状态下，理性主义的声音无法进入决策过程。在中等水平的民主法治国家，也一定会有部分人的头脑清醒，否认四面八方都是敌人，会要求对外制造和平，对内让人民平安富裕，增加参与权。而在苏联这个系统内，这种理性主义纠偏机制基本上不存在。
　　斯大林死后，赫鲁晓夫、米高扬等人相互指控：为什么你当年不提反对意见？为什么看到错误不提出来？二三十年以前你在哪儿？他们回答时都说：不敢讲话，私下都不敢讲，因为所有人都被监听，包括决策层。即使斯大林死后肉体消灭得到控制，但党内官员还是不敢讲真话，还是所有人被监听。政治极端主义到了这种情况。
　　从克格勃诞生（即“契卡”）到最后，赋予他们的任务就是这样：契卡是复仇之剑，其特权是不经法律程序就可以处死怠工者、投机倒把分子、叛徒内奸特务。在短暂的战争年代也许有必要，但后来常规化了。契卡的前两任领导都坐过沙皇的牢，都有理想，不太滥用权力，还没到明明知道自己的同志没问题也要搞掉他的地步。等他们去世，后来的人发现手中的权力谁都怕，太好使了。
   　政治极端主义背后都有利益集团，他们眼中没有祖国至上，只有自己的利益。苏联的军工利益集团后来扩张到什么地步？苏共两个稍具改革意识的领导人，赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都说：你们要的资源是无底洞，就是把整个苏联经济全为你服务，也无法满足你的胃口。赫鲁晓夫说了这点，得罪了一批人。后来老赫下台，他们起了很大作用。
　　苏联军队在所有战略战术武器的项目上，都想在量上超过美国和西方，他们的经济怎么受得了？苏联经济最后被特殊利益集团控制，老百姓生活困难，少数工人农民出来请愿，又被当成阶级敌人镇压。正常社会里的理性纠偏环节，都被体制封闭死了，这才慢慢积累成系统失败。
　　说到底，核心问题是政治极端主义，把1917年到1921年客观存在的非常状况人为地常规化。在此过程中，理性主义的声音和纠偏的力量越来越弱化。列宁去世后，这个渠道大体上被封。在各种内外真实威胁慢慢淡化、客观情况好转时，特殊利益集团又逐渐操纵了政治运行的关键环节，扭曲了决策过程，最后就导致体系失败；就像俗话讲的，小洞不补，大洞二尺五。除非对这个体系失败的基本动力过程作方向性的改正，否则它那辆车难以回头上正路。
 
　　（作者为香港科技大学教授，戴志勇访谈整理）

 

 

江程浩

      四、戈尔巴乔夫和叶利欣，他们是否明白自己做错了什么？

      （一）、书生戈尔巴乔夫？说实在的，也许他自己对“民主”那个东西并没有一个完整清晰的认识。 苏联崩溃已经10年了，在这10 年时间内，从广大前苏联人民，到戈尔巴乔夫本人，对前苏联的崩溃都抱有一种后悔和挽惜的心情，在10 年前的那次由改革引起的大动乱中，前苏联人民虽然得到了民主和自由，但却失去了幸福的生活和国家的尊严。

      而戈尔巴乔夫本人是装了一脑子的西方民主思想投入改革的，是抱着对现行体制十分憎恶的心情来进行改革的。他把自己的身份放到了一个普通的苏联公民的位置上，而完全忘记了自己是苏联这样一个大国的主要领导人。他一开始就急于打破现行的体制，而完全没有为新体制的建立做出任何准备。他在苏联人民还没有明白陌生的西方民主是什么的时候，就天真地大力推进这种思想。他祟拜美国，但却不知道美国人是怎么算计他的。说实在的，也许他自己对民主那个东西也并没有一个完整清晰的认识。尤其在实践上更是一巧不通。

      戈尔巴乔夫年轻气盛，而且读过很多的书，说起话来理论一套一套的，做起事来也似乎有些魄力，在平常他确实能够迷惑一大批祟拜理论的人。但往往这些空洞的理论在险恶的政治实践中是最无能，最有害的。

      1998年，戈尔巴乔夫在他写的一本叫做《对过去和未来的思考》的书中提到：“最近几年我不止一次的受到批评，说我的改革应该从经济开始，而把政治的缰绳拽紧。象中国那样。”同样是在他为那本书的中国版写的序言中说：“在我与中国的邓小平先生的谈话中，他尖锐地批评了对经典著作的各种教条主义说教，他强调指出：不存在对中国和苏联同样适用的什么现成的模式。”这就是他对为什么没有采取中国模式进行改革的最好解释。邓小平的话说得是多么好，但戈尔巴乔夫却并不是用它来启发自己，而是用来为自己改革的失败开脱。看来他在这个问题上仍然没有得出一个令人满意的答案。

       （二）、有莽汉性格的书生叶利欣？一个对阴险狡诈的西方世界毫无了解的人，在治理俄罗斯这样一个大国的初次尝试中就一败涂地了。

      叶利欣起初给予苏联人民的印象就是一个具有强烈民主思想的改革家，他在任莫斯科市委第一书记两年时间里的所作所为也是他这种形象的最好实证。正因为如此，苏联和后来的俄罗斯人民把改革成功的希望完全寄托在他的身上，也才有他在1990年俄罗斯首次全民选举的胜利。但是当他得到了俄罗斯总统的权力以后，当他把俄罗斯经济搞得一团糟以后，当他在俄罗斯人民心目中的形象一落千丈以后，他考虑的已经不是民主，不是全体俄罗斯人民的利益了，而是如何保住他的总统位子。为此他可以不择手段地践踏民主，炮轰民主的象征——俄罗斯议会大厦。他可以为了选择一个他满意的接班人而不惜在两年时间内连续五次更换总理。这样的人说是欺世盗名可以，说是在搞政治投机也可以。

       叶利欣对西方民主制度和思想文化的盲目祟拜是有目共睹的。在他一当上俄罗斯总统以后，就迫不急待地投入了西方怀抱。以为只要自己认同了西方世界，别人也自然会认同自己。凭着从前苏联手中接收过来的强大经济基础和军事力量，叶利欣坚信，不久的将来自己肯定也会象美、英、法、德、日等西方大国首脑人物一样威风八面。于是他毫不犹豫地用那些资本主义大佬们教给他的“休克疗法”来整顿俄罗斯经济，认为这就是一付改造社会主义经济的万试不败的灵丹妙药。

      只是在一年以后，他就猛然发现，俄罗斯经济在“休克疗法”中彻底休克了。西方世界答应的经济援助并没有兑现，融入西方的大门依然紧闭着。只是俄罗斯已经从一个世界性的大国变为一个被经济崩溃，人民贫困严重困扰的国家，自己也从一个改革英雄变成一个快要被俄罗斯人民抛弃的颓势总统了。这样一个在共产党的温暖窝里成长起来的人，一个对阴险狡诈的西方世界毫无了解的人，在治理俄罗斯这样一个大国的初次尝试中就一败涂地了。叶利欣被资本主义世界的头头们彻底地涮了一把。

 （初稿于二00一年五月修改于六月）

 

后记：

      到今年底止，前苏联已经消亡十三年了。其继承者俄罗斯国内在经济上除了石油工业因价格因素显得一枝独秀以外，其他方面仍然看不到复苏的迹象。有专家估计，俄罗斯要恢复到前苏联的国力水平，至少还要等上二十年。二十年！这是一个多么漫长而又令人心焦的等待！在俄罗斯这个问题成堆的国家里，二十年内什么事情都是可能发生的。

      今年8月22日是中国改革之父邓小平公诞辰100周年纪念日，在这个令人怀念的日子里，中国《光明日报》记者许小峰对本文的主要对象之一戈尔巴乔夫进行了专访，戈氏终于在十三年之后首次承认了自己在前苏联的改革进程中犯了严重错误。他说：“我深深体会到，改革时期，加强党对国家和改革进程的领导是所有问题的重中之重。在这里，我想通过我们惨痛的失误来提醒中国朋友：如果党失去对社会和改革的领导，就会出现混乱，那将是非常危险的。”

     他还说：“我们在没有做好准备的情况下，使苏联社会大开放。在残酷的国际竞争下，国内工业受到致命打击。极少数人一夜暴富，敛财数额之巨仅次于美国的大亨，而赤贫的人数却远远超过了苏联时期。这方面，中国处理得很好。中国沿海省份和地区发展速度快，中西部相对发展较慢，中国领导人现在号召开发西部和东北地区完全正确。”他的这番话被舆论界称为“迟到的醒悟”。

（2004年9月24日写）

江程浩

     1992年一开始，叶利欣在国内把“休克疗法”的事布置下去以后，就带着一份长长的帐单踏上了遍访欧美日各资本主义大国的征程。1 月30日会见英国首相梅杰、2月1日与美国总统老布什会唔、2月4日会见加拿大总理马尔罗尼、2月6日会见法国总统密特朗、2月7日会见德国总理科尔、2月26日会见日本首相宫泽喜一。叶利欣与这些资本主义巨头见面的唯一目的就是要钱。

      俄罗斯经济基础虽然依然庞大，但经过戈尔巴乔夫几年的折腾，已经生产不出什么东西来了，国内经济状况十分危机。但是这些精于算计的资本主义头头们似乎早就统一了口经，一至要求要等看到了俄罗斯市场经济见了“成效”以后才能给钱，这就是说俄罗斯国内正在实行的“休克疗法”要坚定地推行下去。

      答应给的钱没有要来，访问没有收到预想的效果，俄国内的经济状况却在“休克疗法”的治疗下一落千丈：1992年下半年，俄罗斯全国的国民收入下降20%；工农业总产值分别下降19%和10%；通货膨胀尤如脱缰的野马，高达2200%。到年底，卢布与美元的比价狂跌到500：1；国家预算赤字上升到6419亿卢布。而且国内社会秩序极度混乱。随后开始的俄罗斯总统与议会之间在领导权上展开的争夺以及人民对总统的不信任和俄罗斯国内各分离主义势力的迅速扩大，使叶利欣完全放弃了对经济的注意力。在苏联国家刚刚崩溃不久，俄罗斯又遭受了经济上的彻底崩溃。就在这个时候，叶利欣在西方各大国领导人的眼中突然变得不重要了，不仅经济问题没人管，连平定国内的车臣叛匪也被西方视为不人道的行为而受到强烈谴责。并扬言要给予制裁。

      叶利欣并没有如愿地成为资本主义大国世界的主要成员之一，此时的他正在为保全自己总统的位子和自己的生命而竭尽全力。 事情发展至此，这个曾经拥有世界最广大土地面积，有着令人生畏的强大军事力量和经济及科技实力、有着聪明智慧而且性格坚强的人民，这个曾经使西方资本主义头头们寝食不安、大伤脑筋的强大对手，终于在短短十年内垮下去了，丧失了与西方列强竟争的能力。尼克松的“1999年，不战而胜”的预言提前实现了。

      在前苏联和俄罗斯国内发生的这场由书生戈尔巴乔夫发起的，以民主和改革为最初也是最良好目的的二十世纪最大的内乱，终于在毁灭了一个世界性的强大国家以后走到了结束的边缘。回想起这个让大多数人无法理解的内乱的全过程，留给人们的深思和教训太多了。