返回列表 发帖

回复 11# 梦雨如烟

谢谢大姐的雅赏和赞美!

我生在一个美丽的小山村

TOP

回复 12# 海客瀛谈

呵呵,谢谢海客好友的指点和关注!北风吹不懂平水韵,只会用新韵,而且刚刚学习诗词格律知识不久,请多多指导!另外,北风吹不是老兄,是老妹呵呵!

我生在一个美丽的小山村

TOP

回复江河人。近体诗用韵要求很严,除首句可用邻韵外,一般不允许邻韵通押,(首句用邻韵,此风始于宋,盛唐是绝不可以的)。就是字数少的窄韵也不能出韵。所以古代有所谓“险韵”。比如三江韵。现在不以诗词取士,当然无需泥古。不过我们学着写近体诗,多少知道一点也好。

  当代人有愿意用新韵的,按照普通话入韵就可以了。对于某些把“情、同”放在一起的新韵书,还是不看为好。  专此

布达                          海客瀛谈三月 十五日

TOP

回复 21# 北风吹 北风吹老妹:真是对不起了,年老昏聩,把你的性别都弄错了!该打该打!

     不过鲁迅曾经也称许广平为弟,他应该是知道许广平先生的性别的。可见人们并不把它当做区分性别的称呼,而只是表示敬重而已。同理,古人云:“四海之内皆兄弟”而不云“四海之内皆兄弟姐妹”。此为辩,狡辩亦可。一笑。

    同时也看到江河人的帖子。我以为今天的人学习近体诗词是一件吃力不讨好的事情。闻一多先生就曾经说过,写格律诗好比是“戴着镣铐起舞”,就连“不须放屁”也要按谱填词,当然你学梨花体“毫无疑问、我做的馅饼、是全天下、最好吃的”就可以什么都不要顾忌了。我们在继承传统,还是要先尊重传统。如果只要可以顺口都行,那么我们就不要叫她《七绝》《七律》,更加就不要顾忌什么平平仄仄平平仄了。因为四声也是音律的一部分。三家村的说教,陈腐之言,贻笑大方,请见谅。




 

TOP

回复 14# 江河人 江河兄:我以为读王力先生的书,最好还是读他老先生在文革之前,或者更加早一点的写的。因为那时候学术问题不受其他原因的干扰,到后来因为政治形势的变化,老先生也不得不和稀泥,我想,这也许你会赞同我的意见的。

TOP

回复 13# 江河人 “山花木本”吧,谢谢指导! 北风吹 发表于 2011-3-15 22:06

 

   这样就对了,尽量做到无懈可击。

TOP

回复 25# 海客瀛谈

 

     海客兄不愧是诗词方家,研究近体诗如此精湛,令江河人敬佩。我不反对用平水韵作诗,哪怕有些诗作读起来并不押韵,因为我们现在恐怕无人会读古音了。平水韵将“东”和“冬”、“江”与“阳”分开,在当时也许是对的,但到了今天,我们还能分开么?我们的诗词作品是供人来阅读的,您在看,实际上是在默读。用“支”“微”韵的,出入就比较大。现在的国语就是普通话,我觉得用国语音韵就是不错的选择。懂得平水韵固然好,能读好古人的诗词。但现在还完全依平水韵来写作,那就有点迂腐了。我看还是“格律从严,用韵从宽”为好。著名的毛诗七律《长征》就是“寒”韵与“删”韵合用的呢。

    言语可能有些偏激,还望海客兄见谅。

 

请看此网页:

http://bbs.zhsc.net/simple/?t12536.html

TOP

 

  拙见如下:

古人用的韵书有诗韵、词韵、曲韵等。

作诗的韵书是《平水韵》。其中平声30韵,上、去声59韵,入声17韵,共106韵。

填词的韵书是《词林正韵》,将诗韵的106韵简化为19韵。把平上去三声分为14部,入声分为5部。

填曲的韵书是《中原音韵》,也分为19韵,只分平上去三声

弹词等说唱的韵书是《十三辙》,更简化13韵。

       

    诗、词、曲韵是否可以通用?古人的要求是:往上从严;往下从宽。例如填词可用诗的《平水韵》,而不可用曲的《中原音韵》。

   邻韵是否可以通用?从古人的诗词作品中来看,是可以通押的:

 杜甫《三绝句》其一:

              楸树馨香倚钓矶,斩新花蕊未应飞。

       不如醉里风吹尽,可忍醒时雨打稀。

又如贺知章《回乡偶书》:

           少小离家老大回, 乡音无改鬓毛衰。

      儿童相见不相识, 笑问客从何处来。

再如晏殊词《浣溪沙》:

  一曲新词酒一杯,去年天气旧亭台,夕阳西下几时回?

  无可奈何花落去,似曾相识燕归来,小园香径独徘徊。

 

TOP

   今人写诗词,也可以通押,但必须依据三点: 一是韵母的音素分析,二是前人作品的押韵范例,三是现实生活中的语音实际。

   平水韵分一东、二冬,那是古音韵母有差异,例如长沙话还保留古音,“冬”就读如“灯”。现在普通话“东”、“冬”韵母相同,也就可以合为一韵了。

  前人有邻韵通押的范例(如前举例),今人更是可以效仿。

  如果写诗只能按平水韵,一诗一韵部,约束太多,让人望而生畏,十分不利于弘扬中国文化,何况古人也不拘泥于此,故有邻韵通押的做法和词韵的由繁至简。

语音发展的实际,要求我们重新审视韵部和押韵,当然必须是科学地划分和使用。

TOP

 

  非常赞同寒乡之观点。

TOP

回复 28# 寒乡 寒乡兄所举两例(词在议题外)都是七绝变体。因为七绝有首句不入韵的。如杜甫:两只黄鹂鸣翠柳一行白鹭上青天。因此,以之作为唐诗可以用邻韵的依据,是不足为训的。谢谢。

TOP

呵呵,想不到北风吹的拙作会引起如此这般的关注。非常感谢各位好友的厚爱,尤其谢谢海客,寒乡和江河人等好友在专业上的点拨。也谢谢海客对北风吹的友爱。无论弟,兄,姐还是妹,只要大家开心就好。由于工作忙,很久很久才上来一次,获得很大的收获。有时间再来向各位朋友学习请教
我生在一个美丽的小山村

TOP

 

山花木本尔称王,锦簇嫣红染八方。

血色缘何滴翠谷,杜鹃泪尽吐残阳。

 

 

              戏和北风吹  -------------吾爱杜鹃之“普罗”色彩,然有封其为王者,吾不与也。故反其意而咏之

 

 

春风得意不张狂,

夏有莲花秋海棠。

 

只管人间争胜负,

休将草木也封王!

 

 

 

TOP

     这样就对了,。 江河人 发表于 2011-3-16 07:07
尽量做到无懈可击!!!,我顶,我顶,我顶顶顶!!!

TOP

王力先生所说也不一定,邻韵最好不用。用多了,把格律破坏了,也就不是格律诗了。

第一首第三句的“滴”字是仄声(入声,十二锡),跟后面“翠谷”两字一起成了三连仄,也是违规的(在古诗中三连平、三连仄倒是常见)。

还有“木本”二字,何必拘泥呢?

不对之处,勿怪。两首七绝的意思是很不错的。

TOP

 

        欢迎大队部,又一格律高人。

 

   不错,“滴翠谷”是“三仄尾”,应避免出现。但由于本句不是韵脚句,那是可以通融的。毛泽东的《送瘟神》还有“坐地日行八万里”的单平句呢,这叫特拗。

 

   与大家共勉学习。

TOP

回复 36# 江河人 ,哈哈!你我同是初学,且望勿封“高人”。平心静气讨论,大家存异求同。

       看来你很喜欢毛诗,不过从你所举例来看,正是他为人所诟病之处。毛自诩“和尚打伞----无法无天”,毛是伟人,他的诗词,天马行空。哪里肯受约束!只是当时谁敢说个“不”字!这你我都心知肚明!要论格诗律,我们不要从现代人入手,“诗律群公问”,“诗是吾家事”我们还是多读杜甫,至少举例也不离开唐诗。这才是源,不是流!正本才清源,流是容易受污染的。如果“三平调”“三仄调”(这类古风句式)和你所言六仄句特拗都可以横行天下,那我们还要谈什么格律呢!

还有你说的“三仄调”不是“韵脚句”的句式就可用,这句话就更加令人费解了,既然前面都是平声字叶韵,怎么也不会写出仄韵的“韵脚句”来了!

TOP

回复 37# 海客瀛谈

 

与海客商榷:

 

 

以下资料来自网络

 

 
关于近体诗“三仄尾”
.
在网上流行的所谓“近体诗须避三仄尾(脚)”之说,余以为大错特错!我想,无论这些持论者,他的名气有多大,他是何种权威,但任何所谓名人与权威,当其面对事实的时候,他总会想起“事实胜于雄辩”这句成语吧!否则,他将会从搞笑历史与事实开始而最终搞笑自己!看过“全唐诗”的人,大都知道:“三仄尾”在唐句中是大量存在的。这里只举一部分例子,雅人如果有兴趣的话,可到“全唐诗”中继续查找。以下例子中,放入括号的乃是三仄尾。
.
【登裴秀才迪小台】王维
.
端居(不出户),满目望云山。落日鸟边下,秋原人外闲。遥知远林际,不见此檐间。好客多乘月,应门莫上关。
.
【春中喜王九相寻(一题作晚春)】孟浩然
.
二月湖水清,家家春鸟鸣。林花(扫更落),径草踏还生。 酒伴来相命,开尊共解酲。当杯(已入手),歌妓莫停声。
.
李氏园林卧疾】孟浩然
.
我爱陶家趣,园林无俗情。春雷(百卉坼),寒食四邻清。伏枕嗟公干,归山羡子平。年年(白社客),空滞洛阳城。
.
宿桐庐江寄广陵旧游 孟浩然
.
山暝听猿愁,沧江急夜流。风鸣(两岸叶),月照一孤舟。建德非吾土,维扬忆旧游。还将两行泪,遥寄海西头。
 .
淮上喜会梁川故人 韦应物
.
江汉曾为客,相逢每醉还。浮云(一别後),流水十年间。欢笑情如旧,萧疏鬓已斑。何因北归去,淮上对秋山。
.
终南别业 王维
.
中岁颇好道,晚家南山陲。兴来(美独往),胜事空自知。行到水穷处,坐看云起时。偶然值林叟,谈笑无还期。
.
送梓州李使君 王维
.
万壑树参天,千山响杜鹃。山中(一夜雨),树杪百重泉。汉女输橦布,巴人讼芋田。 文翁翻教授,不敢倚先贤。
.
清明日宴梅道士房 孟浩然
.
林卧愁春尽,开轩览物华。忽逢青鸟使,邀入赤松家。丹灶初开火,仙桃正发花。童颜(若可驻),何惜醉流霞。
.
留别王侍御维 孟浩然
.
寂寂竟何待,朝朝空自归。  欲寻芳草去,惜与故人违。当路谁相假,知音世所稀。祗应(守寂寞,)还掩故园扉。
.
江乡故人偶集客舍 戴叔伦
.
天秋(月又满),城阙夜千重。 还作江南会,翻疑梦里逢。风枝惊暗鹊,露草覆寒虫。羁旅长堪醉,相留畏晓钟。
.

早秋 许浑.

遥夜泛清瑟,西风生翠萝。 残萤栖玉露,早雁拂银河。高树晓还密,远山晴更多。淮南(一叶下),自觉老烟波。
.
落花 李商隐
.
高阁(客竟去),小园花乱飞。参差连曲陌,迢递送斜晖。肠断未忍扫,眼穿仍欲归。芳心向春尽,所得是沾衣。

.

灞上秋居 马戴

.
灞原风雨定,晚见雁行频。落叶他乡树,寒灯独夜人。空园(白露滴),孤壁野僧邻。寄卧郊扉久,何年致此身。
.
书边事 张乔
.
调角断清秋,征人倚戍楼。春风对青冢,白日落梁州。大漠无兵阻,穷边有客游。 蕃情(似此水),长愿向南流。
.
章台夜思 韦庄
.
清瑟怨遥夜,绕弦风雨哀。 孤灯闻楚角,残月下章台。芳草已云暮,故人殊未来。乡书(不可寄),秋雁又南回。
.
独不见 沈佺期
..
卢家少妇郁金香,海燕双栖玳瑁梁。九月寒砧催木叶,十年征戍忆辽阳。白狼河北音书断,丹凤城南秋夜长。 谁为含愁(独不见),更教明月照流黄。
.
八阵图 杜甫
.
功盖三分国,名成八阵图。 江流(石不转),遗恨失吞吴。
.
玉台体 权德舆
.
昨夜裙带解,今朝蟢子飞。铅华(不可弃),莫是藳砧归。
.
登乐游原 李商隐
.

向晚(意不适),驱车登古原。夕阳无限好,只是近黄昏。
.
长干行二首之一 崔颢
.
君家何处住,妾住在横塘。 停船(暂借问),或恐是同乡。
.
王维:和贾舍人早朝大明宫之作  
.
绛帻鸡人送晓筹,尚衣方进翠云裘。九天阊阖开宫殿,万国衣冠拜冕旒。日色才临仙掌动,香烟欲傍衮龙浮。朝罢须裁(五色诏
),佩声归向凤池头。

TOP

下篇:

 

                “三仄尾”及其他

    


 

  一般在写诗时为了顾及词义,会常常违反格律出现拗句,什么是拗句,就是平仄不符合长格的句子。必须进行补救,就是改变拗句中某个字的平仄,使其符合格律要求,叫做拗救。随着文化的发展,格律的变化,和诗人们对唐诗认识的提高,原来认为是拗句的诗句,现在不再把他们当成拗句了,自然也就不需要拗救了。笔者把自己的学习体会和朋友们交流一下。


 

   


 

   【一】,三仄尾不要拗救。


 

      所谓“三仄尾”又叫三仄脚,指不押韵的那个诗句最后三个字都是仄声。据说三仄尾是形成格律诗的萌芽阶段,由南北朝时期永明体的创始人沈约提出的,作为一个学术流派,必然在一个很长的历史时期产生影响,也必然有一大批追随者,直到盛唐时近体诗的格律已经形成,依然还有禁忌三仄尾的提法。今天应该如何看待三仄尾呢?


 

 1)   ,对于“平平仄仄仄”。


 

在王力先生主编的《古代汉语》下册第二分册里指出:“这个句型第三字如用仄,则第一个字必须用平。”可以看出王力先生有条件地肯定了三仄尾存在。对于七言诗,仄仄平平仄仄仄,则第三字必须用平。


 

 2),对于“仄平仄仄仄”。


 

按照王力先生的提法肯定是不允许的。但涂宗涛先生著的《诗词曲格律纲要》认为“仄平仄仄仄句型同样符合规律,根据是杜甫诗中出现了大量的这样的句型。”涂先生文中举出二十二条,杜甫使用仄平仄仄仄句型的例子。如:


 

 “情只益睡,盗贼岂敢忘”;“南伏毒寺,潇洒到江心”;等等。


 

 因此涂先生很自信地认为:杜甫是唐代诗词格律要求极其严格的诗人,经过大量的杜甫的诗的验证,仄平仄仄仄句型是符合近体诗格律的,当然三仄尾也是允许的。


 

       3),对于“(仄)仄平平仄仄仄”。


 

 对于七言唐诗中,使用“仄仄平平仄仄仄”句型的例子很多,比比皆是,可以肯定的说不是拗句。如杜甫诗“怅望千秋一洒泪”。关于近体诗的格律内容,当然应以唐人在这方面的专著为准,可惜,这些诗词理论书籍在沧桑岁月中流失了,现在只好利用唐诗来验证近体诗的格律要求,是比较合理的,也是比较准确的。


 

 4),对于“(仄)仄仄平仄仄仄”。


 

 但是在唐诗中使用“仄仄仄平仄仄仄”句型的例子相比较不多,也就是说,对于仄起仄收句,第三字和第五字同时为仄,如(仄)仄仄平仄仄仄,这种句式尚在争议中。笔者认为,既然仄平仄仄仄已经肯定,七言诗是五言诗的扩展,仅仅多了一个顶节而已,而(仄)仄仄平仄仄仄在唐诗中也有一定范围的应用,如:


 

      杜甫诗中有“予见乱离不得已,予知出处必须经”,“陶冶性灵在底物,新诗改罢自长吟。”;“谷口子真正忆汝,江湖远适无前期。”;“江月去人只数尺,风灯照夜欲三更。”等。


 

且这种句式在音调节点上又是符合要求的,我们今天不应当把它当成拗句。


 

     由此笔者得出结论:“三仄尾”可以无条件的应用。


 

TOP

佩服江河人!不过,下结论还是要慎重些。一个简单的道理:既然已经有了定型的平仄格式,那么最好按规则办;否则通融过甚,乱了规则,又何必搞什么格律近体?对于“违规”的现象,还没有谁断言这就是新规则。王力先生说“一三五不论,二四六分明”,只是对初学者而言,是不太准确的。近体诗的“三连平”、“三仄尾”、“孤平”、“独平”等还是尽量避免为好。

TOP

返回列表