车窗外

回复 1# 包子馒头 有幸继《错失今生》原著之后又抢得了沙发！阿弥陀佛

车窗外

回复 2# 火土重生 在看完《错失今生》之后 ，我心里感慨万千，为萱和慕的爱情婉惜，既认为二人是理智，高尚的，也认为二人是传统道德观的殉道者，实为不值。所以就跟帖说了一句：“是对还是错，只有天知道”。现在看了包子馒头《错失今生回帖》，对《错失今生》原文有了更深的理解，对作者的观点有了强烈的共鸣。

  这世间上的婚姻，实在是凑合的多，交易的也多，因爱而结合的却少之又少。可是，人是感情丰富的灵长类动物，而人的思维和情感又是别人无法禁固的，所以就衍生出了许许多的悲喜剧。

车窗外

回复 2# 火土重生 离婚率高这个现象在我看来是社会文明进步的体现。想想封建社会那些殉节的悲惨妇女，非常的害怕。

车窗外

    楼主擅长于思考，情感的问题还没有讨论完，在此文中又提出了一个“礼的课题。我们 ... 孟晓 发表于 2011-8-10 21:08

我反倒觉得文章写的过长，有些不耐烦看较长篇幅的读者只匆匆一瞥，没看清楚细节，遗漏了精华部分，误读了作者的立意。

车窗外

回复 29# 包子馒头

  自从女娲娘娘造出人类以来，爱情就成为一个永亘不衰的话题，无论民间传说还是书籍记载，无论舞台艺术还是民间说唱。人们都喜欢倾听或者编说故事。古人给我们留下了《牛郎织女》《西厢记》《天仙配》《红拂女与李靖》《司马相如与旧文君》《孔雀东南飞》……《红楼梦》更是登峰造极。经典的爱情故事给人以启迪，智慧，以美的享受，无论是悲剧还是喜剧都深深打动着人们的心……

  琼瑶的作品为什么感人，韩剧为什么获得中国观众的青睐，这不是明摆着的吗，感谢包子的这篇佳作，希望还有其它姐妹篇上网，还希望看到其它网友的这类作品，期盼中！

车窗外

回复 38# 包子馒头      你不喜欢琼瑶小说和韩剧，但不能因此就贬低它们的文学价值，既然 ... 寒乡 发表于 2011-8-16 10:51

非常有意思！包子的《错失今生》所引起情与礼的争议延伸到文学评论，真是真来越热闹了，也越来越有意义了。就韩剧，琼瑶小说来说，从文学而言她们却不能达到较高的高度，但她们入木三分地把天生的人情描述的淋漓尽致，所以赢得到罕有的观众、读者，赚得了无数的眼泪，这就表明她们迎合了人们的情感追求。如“下里巴人”虽不高雅却和之者众，“阳春白雪”虽然高雅却难以引起大众的附和。

车窗外

回复 42# 车窗外      如“下里巴人”虽不高雅却和之者众，“阳春白雪”虽然高雅却难以引 ... 寒乡 发表于 2011-8-16 11:50

非常欣赏你独到的见解，不过我觉的，李杜诗篇也是非常大众化的，所以才会万口传，尤其是杜诗，听说杜甫每做好一首新诗，就读给老人妇女儿童们听，让他们都听得懂，觉的好。所以我认为李杜诗篇既有“阳春白雪”的高雅，又有“下里”巴人的大众化，非常人能比的圣手。

车窗外

回复 42# 车窗外      如“下里巴人”虽不高雅却和之者众，“阳春白雪”虽然高雅却难以引 ... 寒乡 发表于 2011-8-16 11:50

关于民歌问题，我认为：如果是人们在劳动生活中发自内心创造的山歌，顺口留……等都有一定的文学价值，而象御用文人一样为政治服务的山歌或其它的表现形式就谈不上有文学价值。

车窗外

回复 57# 包子馒头 关于情与礼的争论已越越争越清，越争越明，包子的这篇小说在论坛里不亚于当年番晓来信《人生的路啊为什么越走越窄》，起到了非常好的催化百家争鸣的作用，这样的争论可以滋生论坛的勃勃生气，聚集人气，对论坛大有脾益！我觉得到适当时候，包子应写篇争论的回顾总结。

车窗外

回复 69# 大队部 老兄对慕的剖析已深入灵魂，可以做为男主角的精准总结！接下来你还应对两个女主角，尤其是萱做个类似的总结才好。