一笑了之

回复 1# 人中禾火

我最反感的就是为了反驳你的极尽挖苦之能事的言语，不得不看了你的小说一遍，由此得出了给你的那些中肯却被你当做了驴肝肺的评语。

一笑了之

回复 1# 人中禾火

      一开始就没有在你的写作手法、技巧等方面提出一点意见，为什么，这类见仁见智的意见，并不会让自己从中得到哪怕是一点点收益。所反感的也不是你人中本人，平日与你无冤无仇，找你较什么劲？但人总有自己的行事准则或曰道德规范。平心而论，你那英俊是个值得弘扬的角色么。我们都是有母亲姐妹的人，你能容忍他们在遭受蹂躏以后，再静静地听那施暴者事后的忏悔么。退一万步说，英俊事后的忏悔，不过是在自己经济状况有了盈余以后的举止。为自己的赎罪却意欲张扬，想从对女儿的补偿中得到宽慰，这施舍式安慰受益者到底是女儿还是英俊，他忏悔了么？退一步说，假如英俊一如既往地贫穷，你会认为他人性会有复苏的时候么。在财富的浸淫下的人性的复苏（或曰骄横），人中你要别人如何接受？文字一旦铸成，便成不朽，我想你也不会希望这样的作品传世。能在一地当上副局长，说明你是人中精英，是非曲直，你的判断能力应该比我强。

你一开头就讲明了作品需要修改和听取别人的意见，怎么一到了人家真正提意见的时候，就要极尽挖苦之能事地反唇相讥睚眦必报呢。人家行文说话自有自己的风格，插科打诨嬉笑怒骂皆成文章，为什么非得采用你所认可的方式？在我给你的意见中，请你去寻找哪怕一句对人身攻击的话出来,而你的言语从一开始就咄咄逼人。正如你说的，都有几分傲骨的知青，特别是下放过上十年的知青，谁怕谁啊？生死绝境什么没有经历过，都挺过来了，都不容易，犯得着向从一开始就没有对你怀有敌意的一条壕沟里的战友射子弹么，犯得着怀疑天下知青一家人的价值观念么？我不善于跟人理论，且在一场没有真正输赢的理论中，不仅时间精力耗不起，也犯不着。假如你硬是跟我过不去想不开，我可以到浏阳来，实实在在地就你的风流进行交流，浏阳我非常熟悉，知心好友不在少数，邀你的同行好友一起来评说都行。但现在，我们得打住。看你我的不只一双眼睛，而况这里挂的是知青网的牌子，窝里斗，我不想

一笑了之

回复 6# 人中禾火

如果易山去你那里，我赖着老头皮都要赖到一起去。绝对不要人做东，秀色可餐，看易山足矣。

我并非什么习惯了“主题先行”的人。说实话，写作并不是我的专行。参加工作后，考了一个法律大专文凭，算是我的最高学历。赖以为生的是照相机。写作仅能称之为业余爱好。但不习惯主题先行，并不是文章不要主题，弘扬什么，写作的目的是什么，下笔之初就应该很清楚了。

其实从骨头缝里看《风流》，人中的用意并不在褒贬之中，在用貌似认真的手笔，揶揄某些自己没有得到的果实。若沙翁看破了这份用意，当痛心疾首所托非人。冒昧之言，还望见谅。

争论并非什么坏事，用现代人的话说，也属于炒作的一种方式。至少在这两天，卷入到这风流韵事中来的人，都成了瞩目的对象，乃至出动了平时懒到家了的高管。

我已经预料到了最后的结果，谨向关注这场争论的各路英雄豪杰致意。

一笑了之

回复 13# 易山

两败俱伤之际，易山便出来收拾残局，或曰坐收渔翁之利。假如都有伤痛，我会伸出手：“易山，救救我，因为你还在。”