我们真的只能向罗克学习！？
湖知网在推选2011年度新闻人物，我投了罗克一票，他的事迹太感人了，以至于用什么样的赞美之词都不显得过分。
那些帮助他们夫妇的知友们也很令人感动，敬佩这些知友们。
有一天，一笑了之、59兄、琴思清远、狄德罗等等十余位侠肝义胆的人聚在一起，商谈怎样帮助罗克。思维缜密的笨笨牛建议，将帮助罗克改为学习罗克。
应该赞叹的是，这一改改得相当好。
我们真的只能向罗克学习吗？这样的问题看起来问得有点蠢。现在，许多知青仅仅只能解决温饱，不少知青自顾不暇，还想做什么？还能做什么？
这问题如果问罗克，他一定会说没有必要。照顾深爱的病妻是他做丈夫应尽的责任。他还会说，大多数知青都如他一样是敢于承担责任的。
有罗克夫妇这样感人事迹的家庭不多，类似于他们这种遭遇的家庭却不少。因一个人得大病而使一家人陷入困境的事例在全国城乡并不少见。仅仅靠学习是解决不了问题的，给以帮助也是帮得一时是一时，帮得一个是一个。最终解决问题还得寄希望于国家医疗体制改革早日成功，寄希望于医疗保障更倾向基层，更公平合理。
偏偏就是这项最关系民生的改革却最差强人意。
百度一下《医疗体制改革》，可了解含有以下几点的详细情况；
在2000年世界卫生组织对成员国卫生筹资与分配公平性的评估排序中，中国列188位，在191个成员国中倒数第四。
对191个成员国的卫生总体评估排序中，中国位列144位。
2005年6月，来自国务院发展研究中心和世界卫生组织的一份合作研究报告表明，中国的医疗卫生体制改革“从总体上讲是不成功的”。
2009年出台了新的医改方案，不到三年的时间，全国的医保覆盖率达到了95%，基本实现了全民医保。有了长足的进步。
不容乐观的是，医疗卫生机构前三十年的商业化、市场化的体制变革，形成了庞大的既得利益群体，使新医改举步维艰，还有很长的路要走。
现在，农村的新农合，城市的居民医保、职工医保，实行的是基本医疗保障，即大病可按比例报销一部分
什么是大病？现在是以是否住院为评判标准，住院了就是大病，简单明了，容易操作却不太合理。如同罗嫂这样两天透析一次，随时都有生命危险的人，不能说不是大病，就因为没有住院，是不能报销医药费的。（不知道长沙是否另有规定）
如果长期住院，患者也无法承受，有部分医药费不能报销，有许多费用不能报销。医院是既得利益一方，很少替患者考虑。
新医改的基本理念是：坚持把基本医疗卫生制度作为公共产品向全民提供。保障广大人民群众的基本医疗需求。做到“广覆盖，可持续”。
住院才能报销医药费的规定，使因种种原因不能住院的患者失去了基本医疗保障。这显然不合理。
改革应允许存在不合理，也应及时纠正不合理，否则，众多的罗嫂们是拖不起的。这需要有人指出，需要有人提出合理化建议。
我们真的只能向罗克学习吗？
我们知青分布在各行各业，各个阶层，有的已经在各级党政机关、职能部门任职，有的本身就是人大代表、政协委员，有的在新闻媒体工作，有的也是既得利益者，有话语权的知青并不少，是可以指出问题，提出合理化建议的。
这其实也是对弱势群体的关注，是一种善举，是一种社会责任。 | 
发表于 2011-12-8 22:43
|