楚风

      朱正如果是我们湖南出版社的朱正先生，那是我最钦佩的人之一。

      早几天我在网上看到一篇文章的观点，说是由失败者（或者说失意者、倒霉者、被压迫者）写出的历史远比胜利者、得意者、走红者要真实得多。因为失败者已经边缘化，在一般大众的眼中早已丧失了话语权。而作为失败者本身，由于完全平民甚至贱民化，就更加能够用十分冷静、平实、无须顾忌的心态来回顾历史，没有多少心理上的负担。他们写出的东西往往只能靠真实或者接近真实才能获得人们的同情或某种程度的理解，反之，就更加一无是处。举个非常简单的例子，现在如果要想多一点了解1971年九一三前后毛林之间的斗争细节和功过是非，究竟是看汪东兴的回忆好些还是看吴法宪、邱会作们的回忆好些？作为我来说，无疑选择后者，因为前者的真实性在我看来要大打折扣。

楚风

回复 1# 艾木地 天高皇帝远，皇帝不可能去管那许多琐琐碎碎的事情，并不十分可怕，可怕的是当时遍布这每一 ... 哥巴 发表于 2011-5-4 07:53

 

 

     哥巴兄所言极是。毛自己都知道 ：“上有所好，下必胜焉”。据说当年柯庆施上庐山就带了两套发言稿，观察“圣旨”倾向哪边他就讲哪边的话。