靖甘棠五

    本来以下的内容是跟在那篇(抄×××××××为)后面的.目前已找不到,故跟在此:

    【 我的看法(依据现行法律、法规):
    一.违法:如果抄贴(拷贝)的资料(都)是不受法律(这里主要指"著作法")保护的,那么不算违法.反之.......
    二.抄袭算不算侵权:如果第一项中不受法律保护成立,或不提供相关资料(法律上要求的).那么不算法律上的"抄袭侵权".反之.......
    三.不对(或不好):显然是不对的.如:用于论文上.......等,如果贴在自己的博文中很不好,以《原创》贴在BBS(论坛)上也不好.

    有时间再跟帖讨论,(这种话题)真不是一、两句话可表述清楚的.

    补充:要出具著作人的有关资料,如著作权人的"身份证明(真实身份)"、"著作权权属证明"、"有损害的事实存在"......等,才可界定"违法"或"抄袭侵权".(提示:要认识网络作品与传统作品上的不同差别啊........).
   
    又:楼主针对不好的行为提出看法,前几篇没来得及细看,应该有积极的因素存在.而这最后一帖引用的"法律"条文应用不严谨,直言一句:论点是错误的(指在网络著作上).另:要是依据楼主的思维和理论,你的发帖(指这一篇)也存在"抄袭"与"违法"之嫌.】

靖甘棠五

下载 (8.06 KB)

2011-6-10 02:37

      
       谢谢楼主回复.首先说明的是:现在我还是在《讨论：抄袭是一种违法行为》这篇帖后的跟帖(因为这帖不见了).这篇帖是冠以"讨论",讨论的范畴并不表明影响其它帖内您的正确主张.(这些话本可以放在此回帖最后的.)

   《讨论：抄袭是一种违法行为》继续跟帖:
    我在这篇《讨论：抄袭是一种违法行为》中讨论的是"错"的程度问题,至于其它帖虽我没有机会全看仔细,应是"正确"与"错"的问题.楼主在回复中所涉及的几个问题我近几天会一一作讨论,发表看法的.(提示:"中华人民共和国著作权法实施条例"是什么时候发表的,"最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释"要综合连贯八条一起看、楼主绞链的网络地址是什么......等.各行业的具体法和法规不一样啊......).原因:近3天家中有急事不便上网;另一个原因是:见下帖图.不想让我的表述早点成为这样"人"的资料.
    【另:如果当初楼主加上"可能"两字"《讨论:网络抄袭可能是一种违法行为》而论据详实、较全面,我的跟帖不会是这样;或许不会跟......】

   

下载 (174.39 KB)

2011-6-10 02:39

靖甘棠五

    另起一楼:
    对于楼主在《讨论：抄袭是一种违法行为》以前帖的主张,除本帖楼上公示的东西外,我还看到了楼主其他一点"举报"或"举证"的资料,可信.我的看法在本帖<质疑和建议>   4  楼回帖的第三项中已表明,"它"不是中性词(尽管前后可加程度修饰词语......).