株洲市“限摩限电”听证会真象公开---揭露《株洲晚报》虚假报道 株洲晚报, 限摩限电, 株洲市, 虚假报道, 听证会

踏遍青山

      我希望，浏阳不会出现“禁摩”这类荒唐事！

         请看，株洲禁摩限电听证会的内幕揭示

  （原载红网株洲论坛：http://bbs.rednet.cn/thread-25063576-1-1.html）

       

      株洲市“限摩限电”听证会真象公开---揭露《株洲晚报》虚假报道

    株洲晚报, 限摩限电, 株洲市, 虚假报道, 听证会

4月16日株洲市政府召开了株洲市“限摩限电”听证会。作为此次“限摩限电”听证会的代表之一，我参加了此次听证会。 4月17日“潇湘晨报”对此进行了比较客观公正的报道： http://hn.rednet.cn/c/2011/04/17/2235343.htm 而4月18日的《株洲晚报》的报道完全就是颠倒黑白、混淆视听、误导读者。 http://zzwb.zhuzhouwang.com/html/2011-04/18/content_13813.htm 这个颠倒黑白、混淆视听、误导读者的报道，直接影响到株洲市政府关于对限摩限电方案的正确抉择，侵犯了株洲市千千万万的摩托车用户、经销商等人的合法权利，给我们千千万万合法合规的摩托车用户、经销商等人的合法权利造成巨大伤害和损失。 4月21日我给《株洲晚报》社提交了一份权利声明书。现在提交给大家，以让大家真正了解株洲市“限摩限电”听证会的真实情况。 权利声明书 株洲晚报： 贵报2011年4月18日第三版对株洲“禁摩禁电”听证会进行了报道。新闻本应秉持客观公正的态度进行相关报道，绝不能歪曲事实，误导读者，但令人遗憾的是，贵报相关报道的标题——《14人赞同，10人反对，1人中立：正反双方交锋激烈》严重歪曲事实，混淆视听。 事实的真相是： （反对意见） ※ 13名听证代表明确表示反对限摩限电； ※ 1名上书反对全面限摩限电，未发言； ※ 1名生产商代表以旁听者身份坚决反对限摩限电； 1名市人民代表以旁听者身份表示汽车、摩托车、行人在城市中和谐共存。 （中立意见） ◇ 1名市人民代表主张人性化、科学化，尊重民意，解决好当事人困难后再限摩限电； ◇ 1名市民代表主张有条件限摩，不禁摩； ◇ 1名市民代表主张有条件的限摩限电； ◇ 1名市人民代表主张有条件的限摩限电。 （支持意见） ◎ 4名出租车代表3人支持限摩限电，1人未发言； ◎ 2名公交公司代表1人支持限摩限电，1人未到会； ◎ 1名市民代表支持限摩限电。 我们作为听证代表，对贵报报道严重失实，误导读者的行为表示强烈遣责，并提出如下权利声明： 1、 要求贵报在相同的版面上进行更正，以还原事实的真相； 2、 在新闻媒体上向听证代表赔礼道歉； 3、 赔偿精神损失费1元。 贵报应在接到权利声明书3日内，以书面形式答复我们，否则，我们将采取进一步法律行动。                                                     听证代表联系人：曹钰                                                      联系电话：13574208191                                                                         2011年4月21日

 

踏遍青山

回复 2# 踏遍青山 株洲网也有------青山，是否老兄您呢？ 高原蓝 发表于 2011-5-11 16:13

 

         非也。我已经很久不发言。这是我转的。

踏遍青山

          这些事情都是不能深探的。。。。。。！

踏遍青山

回复 12# 桡桡

    

       迟到的慰问，同情。真是一朝被蛇咬，十年惧井绳啊！

      照此推理，被飞机撞的人该得主张禁飞机；被汽车撞的人该得主张禁汽车；被单车撞的人该得主张禁单车，被人踩了的人该得主张禁行人啦？