此文作者通过1976年工人月资45元与当时世界黄金价对比得出为现工资5296元，并说明今不如惜；我认为作者对比物价中没选现代人们常用品如：手机、电视、汽车等等，是有很大缺陷的。

     我74年到长沙自行车总厂当普工，月资35元、加5元有毒工种营养费共40元，当时上海手表120元块、本厂产鲲鹏自行车28"128元辆，购这两样要我6个月工资；现购日本产西铁城全自动手表800元<女儿送块给我做生曰礼物>，山地车中档1500元，儿子去年技校毕业7月参加工作，扣几金后今年月资3000元左右，一个月工资购两件有余、档次还高些。以76年月资45元对比得出今不如惜理由不足。

     通涨是商品经济发展的必然产物，控制在一定范围内是可能的；当前通涨以显过高，我的看法是：为拉动内须钱发得太多，对象是国企、政府工程等4万亿，并未发到劳动者手中，官员和中间商抽取了不少，造成贫富距离拉大。钱多者人数有限，消费也限；广大民众又无钱扩大消费，这很可怕，长久下去社会无力持继发展。但这是一个以农耕为经济基础的社会模式向工业化社会模式转变，所迈进过程中的必然经历，并不能说明76年那个时化比现今好。

    光有物质对现代人类的生活是不完整的，给你月资万元叫你座牢有何意义?精神上不能追求发展、行动上设有自由、活着失去了社会价值有谁愿意?临风独酌网友讲出了我的感受：现在的生活比30年前过得好得多。

     还有一点要说明，那时的社会列宁称它为国家资本主义；全民族的活动只能为一个"家",而现在社会转型为，只要有能力抓住了机会都可成为资本家。转型到这样的社会有什么不好呢?

      不干扰国民自行的生产生活,国家和百姓都会很富裕;总结得好!