此文作者通过1976年工人月资45元与当时世界黄金价对比得出为现工资5296元，并说明今不如惜；我认为作者对比物价中没选现代人们常用品如：手机、电视、汽车等等，是有很大缺陷的。

    我74年到长沙自行车总厂当普工，月资35元、加5元有毒工种营养费共40元，当时上海手表120元块、本厂产鲲鹏自行车28"128元辆，购这两样要我6个月工资；现购日本产西铁城全自动手表800元<女儿送块给我做生曰礼物>，山地车中档1500元，儿子去年技校毕业7月参加工作，扣几金后今年月资3000元左右，一个月工资购两件有余、档次还高些。以76年月资45元对比得出今不如惜理由不足。

    通涨是商品经济发展的必然产物，控制在一定范围内是可能的；当前通涨以显过高，我的看法是：为拉动内须钱发得太多，对象是国企、政府工程等4万亿，并未发到劳动者手中，官员和中间商抽取了不少，造成贫富距离拉大。钱多者人数有限，消费也限；广大民众又无钱扩大消费，这很可怕，长久下去社会无力持继发展。但这是一个以农耕为经济基础的社会模式向工业化社会模式转变，所迈进过程中的必然经历，并不能说明76年那个时化比现今好。

      光有物质对现代人类的生活是不完整的，给你月资万元叫你座牢有何意义?精神上不能追求发展、行动上设有自由、活着失去了社会价值有谁愿意?临风独酌网友讲出了我的感受：现在的生活比30年前过得好得多。

      还有一点要说明，那时的社会列宁称它为国家资本主义；全民族的活动只能为一个"家",而现在社会转型为，只要有能力抓住了机会都可成为资本家。转型到这样的社会有什么不好呢?

   谢周行姑娘说出了30年前后的感受.

      谢周行姑娘说出了30年前后的感受.

回复 4# 狄德罗二世

就不少人，包括我自己来说，生活比三十年前好到多了。但我还是不敢说每个人都比三十年前好。我们小区的清洁工来自湖南农村，他们居住在比我八十年代在湖南时的煤房还差的临时建筑里，与家人分离，在城市打份最低级的工……

回复 1# 狄德罗二世 哥哥30年前养活自己之外，还要尽家长的责任吧！令男现在是不是独自居住?他需要多少年才能买得起自己的住房，加上结婚，装修......一共加起来没有180万，只怕不够吧！按照目前3000元一月，需要多少年才行有余力！哈哈，不吃不喝，一年3万6,10年36万，50年180万，当然工资会长，可是房价就不涨了吗？物价上涨的幅度远远超过工资上涨的幅度，已是不争的事实了！而老兄当年租住公房，一个月3-5元吧，住50年才3000元啊！1800000:3000，还是没有说服力吗！

我们这里只谈物资生活，不涉及到社会生活的其他领域。我们当然喜欢今天宽松的社会环境，觉得精神舒畅，自由自在。这比什么都可贵！可是用老兄的话来说，拿1万块钱坐牢毫无意义，但是，我希望拿了钱而不用坐牢，不是感觉会更好呢！

    巴哥友:农民工它产生在一个经济二元化的社会,在世界上是独一无二的人类群体名词,是这个社会结构还不成熟的表现;本来人类按工作性质和内容可分工人、农民、教师、医生、篮领、白领等等.在我国确出现了拥有可耕土地确不能转让变现为资金,要另去打工维持生计的离乡背井群体,这是在社会转型为市场经济社会过程中出现的怪胎,解决这种现象的最佳途径是:土地私有化.按个人能力性趣自行决定发展方向,务农、经商、做工等.市场经济社会都是这样,已是通理.至于能不能生活得好或富裕,要由个人的能力和机会决定.

     海客瀛谈友:1800000:3000不能成立啊,要用同一时间段的币值做比;因为不同时间段物价不一样.我想这样比较合理:在二、三线城市购一90平方米的住房,均价5000元平方米、总价450000元、加200000元装修合计650000元;同期租一90平米的住房大概为月1500元,一年18000元,租50年总租金为900000元,这就是购房与租房650000:900000.这样比只说明购房与租房那个合算的问题.

      当前房价奇高以成怪物,其核心在土地所有权上.宪法规定土地只能集体和国家所有,决定了政府这个行政机构可将土地作为它剥夺百姓财富的工具.

      当取于每月发给45元工资的时代,决定你外出要开介绍信、坐火车飞机住旅馆要看级别、购米油等生活必须品要凭票证,这就是在牢笼之中,这样的时代谁的感觉会好?可能只有独裁者吧?

   社会总该向前发展的,现在的生活如果比以前差,那就说明社会在退步,问题是要和世界相同水准国家的发展平均速度来比,如果高于这个水准,那发展速度就高。所以,我觉得不能简单的用现在生活比以前好来衡量。

   就说教育吧，过去一个孩子从小学到大学的开支还比不上现在一个重点高中学生一年的开支，过去一个家长可以同时培养几个孩子读书，现在一个就把你折腾得山穷水尽……

    阿迪友你好:住房、教育、医疗三项开支是压在现代人们身上的新三座大山,百性怒气冲天；当初政府财政收入不足,用走市场化方针取代了教育、医疗是全民福利的政策。近十几年政府财政收入以百分之二十几的比率在增长，其实政府少腐败点,多拿点钱出来用在全民的养老、教育、医疗、保障性住房上,社会的稳定基数要大得多.我与你是有同感的.