声明；一、此文纯属吃了饭没事做，但是好像不幸吃进去了一只苍蝇有一点反应也是自然的。ffice

二、所有的担心都是多余的，人民政府决不会容忍社会的不公平或是权利不平等的事情发生。

三、就事论事的条件之一是茶余饭后才能看看的，否则影响了食欲和健康“恶莫大焉”。

四、决不是对“金融资本”抱有什么成见，请这些“家们”务必不要生气，一生气，今后就难以再想起比这个还要“积德”的事来了。

在此前提下、方看此文；

从五百元人民币存进银行三年后变成三百二十八点九八元所想到的；

ffice:smarttags" />2011年3月14日，潇湘晨报长沙讯，大意是；

长沙市民李女士三年前到某银行去存了500元，三年后仅剩下了382。98元。原指望存款能得到一点利息，不料想连本钱都被银行吃掉。因此李女士心里特别不爽……

其实这也怪不得李女士不爽，换上任何一个人也是“爽”不来的。那个承望自己的血汗钱被莫明其妙的装进了别人的口袋呢？可是就有这样的“吃你冒商量”的事。据统计；现在银行的服务性收费已经达到750项之多。之前，还被有关部门强行撒掉了四十多项，要不，加起来近800项。就这样，银行部门围绕着存、取一点钱的“服务”竟收费项达如此之多实在是令人费解！更有匪夷所思的是他们竟然还说；“小额账户的金额不够被扣成负数时，银行也不会追缴，欠款不录入个人的信用报告”。这简直就是强盗逻辑！同时也是证明银行是“做贼心虚”。欠了你的款你不“追缴”，这与你们那连“毛细孔里都流着脏血”的“金融资本”的性格不符合，唯一能解释就是；你们心虚，你们不敢较真，你们所作所为是没有法律依据的，更遑论道德标准了。还好意思说什么“不录入个人的信用报告”。我想问你们的是；你们自己的“信用”何在？谁给记录你们的“信用”？众所周知，“小额账户”实际上就是没有多少款可存的平民百姓，单凭这点，就可见你们的剑锋所指、用心之险。其实你们也不止一副嘴脸，你们不是还设有“VIP、贵宾室”什么的吗？只要某人口袋里的钱达到你们认可的程度，你们都可以用另外一副嘴脸来贴身服务的。

之前，从报刊上也看到过一则这样的报导；说的是张某向李某借了两百多块钱，李某死后，他的后人向张某追讨要本息共计一万多元的债务……尽管后来经过调解由张某只还了柒佰多元。这里想说的是，如果按照银行的逻辑，岂不是应由张某向债主、李某的后人讨要一万多元的“保管服务费”才是？现在政府提倡公平、公正，不要仇富。这固然是和谐社会的应有之义。似银行这样“仇贫”难说不是与政府提倡之要义背道而驰。倒是想看看这些金融资本的倒施逆行能走多远。