马克斯·布特（MAX BOOT）

美国外交关系委员会（Council on Foreign Relations）高级研究员

     过去70年间，美国一直是这个世界上最大的向善的力量。自1942年以来，美国一直扮演着“全球警察”这一重要角色，并取代英国，成为世界上首当其冲的自由主义（liberalism）先锋——当其他国家无作为时，是美国采取行动阻止骇人的罪恶行径（无论是奴隶制还是种族清洗）；是美国在推动自由主义价值观；是美国阻止非自由主义国家发展为强权国家。

     没有美国的力量，两次阻止德国军国主义就是不可能的事情（或者说，至少要付出高得多的代价）——更不必提阻挡日本帝国、意大利法西斯、苏联、朝鲜、塞尔维亚极端民族主义者和伊拉克复兴党的侵略行径了。同样，如果没有美国的推动，我们很难想象自由市场和自由选举的波及速度会如此大幅度地超越世人在1945年的预期——核武扩散的势头也绝不会大大低于当初的预期。

     如果美国的影响力式微，那绝对是个非常糟糕的消息，这不仅是针对美国，也是针对曾被称为自由世界的其他成员国。对于欧盟来说，尤其如此。要不是有美国军队提供的保护伞，欧洲人就不可能把如此大的资源投入到经济和文化建设上（欧盟的国防开支还不到GDP的2%，而美国则接近5%）。

     不管从任何角度来看，我都不相信美国实力的减弱是不可避免的。然而，是什么使得美国无法像过去那样自信果断地行事呢？美国的财政困境是需要解决，但并不一定非得裁减军费或对外援助，这两项开支所占联邦预算的比例尚不到20%，恢复财政秩序需要整饬应享权益支出（entitlement spending）——正如共和党人保罗·瑞安（Paul Ryan）提交的联邦预算所示，在不削减军费的情况下，通过这一手段也可以恢复财政秩序。

     假如华盛顿当局能够审慎地削减某些预算的话，我们就没有理由怀疑21世纪是另一个美国世纪。其实从大多数指标来看，相比于中国、巴西和印度等正在崛起的国家，美国都处于一个更为有利的位置。美国的人口年轻且不断增长；富有活力的经济处于信息时代的前列；美国军队展示的强大实力令其竞争对手唯有艳羡的份。

     美国最伟大的资产在于，它代表着一种受全世界大多数人民欢迎的自主决定哲学（即便是那些在其他方面憎恨似乎无所不能的美国的人，也认同这一理念）。除非你是金正日、内贾德、卡扎菲或类似的作恶者，美国的实力不会威胁到你的头上——事实上，它保护你免受这些流氓的侵害。因此，其他强国联合起来遏制美国的几率非常之小。我们可以预见，在未来，就如同刚刚过去的历史，其他国家将向美国寻求保护（正如中国的邻国越来越常做的那样）。美国拥有回应这些呼吁的资源，假如它保持这样做的意愿的话。

罗戈津（DMITRY ROGOZIN）

俄罗斯常驻北约大使

     美国影响力的逐渐减弱，和其他权力中心（主要是中国）的崛起，是一个自然且符合逻辑的过程。不自然的是，美国在共产主义垮台和前苏联解体那一历史性时刻所享有的世界绝对领袖地位竟然如此短暂。

      苏联解体后的10年，是美国影响力和权威的尖峰时刻。苏联撤出冷战为“唯一的超级大国”带来了以前无法想象的权威：一些哲学家甚至开始谈论“历史的终结”（就再也不会出现替代美国领导地位和价值观的事物这一意义而言）。但历史走向了不同的方向。

      冷战时期所谓的“冲突平衡（conflict balance）”很快就被全球性的震荡所取代。后苏联时代第三位美国总统乔治·W·布什的任期，是从911灾难和阿富汗战争开始的。国际恐怖主义被形象地描绘为文明冲突。

      尽管盟友表示反对，并且没有获得联合国安理会的授权，伊拉克战争还是打响了。这场战争或许是一个转折点：世人认为，美国包揽的事情太多了。在小布什任期内，美国的声誉不断下降。巴拉克·奥巴马在竞选总统时许诺要恢复美国的声誉，撤离军事冲突，把主要精力放在解决国内问题和金融危机上面。

     现在我们所讲的不仅仅是美国影响力的减弱，还讲的是其他权力中心（比如中国、印度、巴西、欧盟和后危机时期的俄罗斯）实力的增强。

     我们生活在一个非常有意思的时代。世界飞速变化。我希望世界尽可能快地实现一种新的平衡，即出现几个能够分担某个特定区域（比如，扩张后的欧盟，包含俄罗斯在内）和整个世界的安全和发展责任的权力中心。

    因为文章里有韩寒的发言，我将此文分四次搬了过来，由于复制后粘贴，字体无法调大，看起来会有些吃力，希望大家谅解。

    韩寒上了美国的《纽约时报》，应约就“美国不再是超级大国了吗？”这一话题发表了个人意见，他能代表中国人吗？看来，美国的媒体还是看好中国的第三代、第四代，我也觉得人家的选择是对的。你认为呢？

字确实是太小了，要看完蛮费眼神哦。谢谢搬运工。