富了以后，有不有约束？

一笑了之

    贫富这个概念，不同时候有不同的理解。吾虽对当年以贫富程度划分革命队伍组成颇有微词。可看到有关富家子弟定个亲，花费在一个亿的报道以后，心中开始对当年的微词产生了怀疑。炫富，暴富，到底是在展示自己的成功，还是在嘲笑整个的社会？如果是嘲笑整个社会的话，应不应该对他进行约束？整个社会是不是应该对他容忍？  国家有权利要求赚了钱的人依法纳税，但纳了税以后，就可以容忍有钱人暴殄天物、肆无忌惮？穷奢必定极恶，这几乎已成定义。穷奢也必遭报应，共产党领导下的无产阶级革命即可证明这一点。当初那些老财们若不是逼得穷苦人走投无路，谁愿意冒着生命危险举起义旗！不顾社会道义地挥霍，就是对占社会绝大多数人群的蔑视，就是对他们的嘲笑，有什么理由让这类炫富者横行无忌，无视于天下！！！

    贫富不均，社会动乱的祸害之源！绝对的均贫富，是过了头的革命手段；放任富者更富，贫者益贫，共产党领导的革命还有什么意义可言？社会主义初级阶段，虽不可避免地让一部分人先富起来，但富起来以后如何回报社会、国家、人民，亦应该有个规矩。这个社会还有大量需要救助的希望工程 “大眼睛”，还有若干挣扎在贫困线上的民众。没有社会制度的优越，没有整个社会对富裕人群的宽容，没有成千上万人忍受剥削，有钱人福从何来，富从天降？

   “国家有权利要求赚了钱的人依法纳税，但纳了税以后，就可以容忍有钱人暴殄天物、肆无忌惮？穷奢必定极恶，这几乎已成定义。穷奢也必遭报应....

    贫富不均，社会动乱的祸害之源！”

    长治久安，和谐社会，就不能两极分化、贫富悬殊。

回复 1# 一笑了之

贫富不均，社会动乱的祸害之源！绝对的均贫富，是过了头的革命手段；放任富者更富，贫者益贫，共产党领导的革命还有什么意义可言？

讲得好，但愿当今的执政者能清醒地看到这一点并做出相应决策。