看了行者搬运的一篇文章《教师节里的红包》，先跟了一帖，后来一想，不如撤了另外发个新话题，如是，就有了这个主帖。

    小聪哥说：“我这一辈子没收过一个红包,反倒是学生用了我不少钱”，对此我不大相信。因为马上他又接着说，“现在我收礼了,来者不拒. 前不久我一学生送我大红袍茶,价值万元,这个学生在我家住了一年,一分钱没收......”看来，小聪哥不是不收礼，而是放的长期贷款，是秋后结算。——这是说几句开玩笑话，小聪哥别在意哦。

    试看现在置身在城市里教育机器大染缸中的所谓教师，能有几个出污泥而不染呢？即使有，也只怕是凤毛麟角（例如像小聪哥所介绍的他的女儿那样）。我上次在行者帖后跟了个关于教师无德的帖子，也是小聪哥热情出来纠正我的偏见、帮助我端正认识，虽如此，我却仍然顽固不化、看法依旧。我还是认为除开老一辈教师，现在在职的中小学和幼儿园教师难得有几个好东西。因为学校已然成了一口大染缸，从那里面爬出来的人能干净吗？就象旧日官场上，不腐败的人都是要被清除掉的（特此声明我说的是“旧日”，我们今天的官场自然是正大光明，绝无腐败）。

    我有个朋友叫江生，此公嫉恶如仇。他平生最恨的群体就是教师（他主要指的是城市的幼师和中小学教师）。江生说，一个小孩从进幼儿园起就被黑、恶、臭所熏陶：那些所谓的“老师”们首先注重的是孩子父母的身份、地位并因人施教和因人施爱；逢年过节学生或家长要给老师送礼；学生必须扭曲人格讨好老师和学生干部；学生干部和学生荣誉基本上被老师的宠爱们囊括；为人师表的人言行不一、人品低劣、惟利是图；社会的种种丑恶现象都可以从“老师”那里得到演绎......这样，一个纯洁孩子经过“为人师表之人”十来年的灵魂塑造，出学校门时几乎已经是五毒俱全了。我们这代人的下一代和再下一代几乎已经无可救药了，而始作佣者正是被称为“教师”的那一群东西。

    江生的话是否偏激我不做评判，但是我的小孩曾经因为我的不孝敬“老师”而大吃苦头却是不争的事实。华容栏目中当过教师的人有不少，正如贾府的林妹妹和焦大对于事物的看法自有区别，也许他们对教师行当的认知也会与我有所不同。

    其实我以为教师也不是铁板一块，清者自清，浊者自浊，也会有好教师如小聪哥那样的。再说，随着岁月飘逸，我现在被迫和教师打交道的机会也不是很多，尽可以眼不见为净。之所以要贴上这个帖子，不过是在此鹦鹉学舌，学着鲁迅先生呐喊几句：“救救孩子！”

教师也不是铁板一块，清者自清，浊者自浊

清水衙门也不清了，事实的确如此，有收红包的教师，也有拒收红包的教师，这不奇怪哦。干部队伍不也是如此吗？其他行业又如何？

回复 1# 白沙井

            同意蔡家湾兄的观点！

   白沙井兄好，白沙井的鹦鹉学舌呱呱叫！

   学着鲁迅先生呐喊几句：“救救孩子！”

   长沙沙水水无沙，常德德山山有德，朗朗乾坤，如今不再？！

   有个名词叫做潜规则，也许是对这类事物最好的注解。

  另外回常德女孩话；我们这里的白沙水，德山可是最清亮最伟岸的了，大家都知道！

         人们的心地多么善良,愿望多么美好,而现实又是多么残酷!

白沙井,你的行文观点完全正确---------救救孩子.我赞同这个观点.---------社会的各个方面.

教师的毛病来自教育产业化,我们引以骄傲的长郡中学现如今叫长郡集团了,它的产业遍布全省乃至全国范围,产值更不知多少.既然是产业,教师就变成商人了.班主任权力就更大了.这奇怪吗?你有钱吗?你拿一个亿出来,当个省长过过瘾......明码标价.

我现在不是收礼不收礼的问题,而是学生孝顺不孝顺的问题.眼你说吧,我一共带了十届高初中毕业生,而且就吊死在28中,现在还在原地不动,说实话我带出来的学生很孝顺呵,几十年了,年年十五到我家聚一聚,每年打牌的钱就有了呵,每年的生日都给我办呵,特别是六十大寿,七届学生组成筹备小组试吃了八个宾馆,拿他们的话说要空前的.后来办了四十三桌.你相信吗?女学生挨个拥抱我,亲我....这是我当一辈子班主任的回报,我好幸福.

朋友,不要太较劲了,你的一些看法和观点我们也有的,但世界是美好的,美好的世界里会有害虫,这不足为怪.

  你们说的都有理，我看管住了教师也还有更多要管住的漏洞。说救救孩子，谈何容易？救救社会？谁救得了？

 上个月富裕中农兄来靖县，我们相处时间不长，在一起说话也不多，但给我印象特别特别深。话题缘起他们全家去年到西藏旅游，他意外的看见了野生的雪莲花，爬过去跪着拍了照，发到网上来了。我说；如果是我，我会摘了花归自己，野生的嘛，又如此难见。反正我不摘别人也会摘。他们两弟兄一起说；那我不会摘，别人摘是别人的事。

        俺老白发这个帖子的时候就已经想到，华容知青中当过教师的人蛮多，千万莫因此帖而招致敏感者的非议和批评。但转念一想，俺老白所说的不过是众人皆知的事实，披露的是对子孙后代的担心和对民族未来的忧虑（本人虽位卑未敢忘忧国），即使对教师群体中的不肖之徒有所不齿，但并非攻击某个特定之人，应该不至于有谁自作多情，对号入座吧。

        再说俗话说的好：人贵有自知之明，自己师德如何，回顾自己的从教生涯便一清二楚，对得起良心的人自可泰然处之，行若无事；无良之徒再怎么解释和说明，也是越描越黑，画虎不成反类犬。此亦俺老白帖中“清者自清，浊者自浊”的注脚。

        小聪哥劝俺“不要太较劲了”，此言差矣！俺哪是和谁“较劲”呢？如果是说我和某个当老师的人“较劲”的话，我想我还不至于下流到和那种寡廉鲜耻的东西们一般见识，和他们“较劲”不是抬高了他们的身价就是降低了我自己的品位。如果说我是和当今这个和谐社会“较劲”的话，那我实在敢当不起，也没有这样自不量力。小聪哥还说“你的一些看法和观点我们也有的”，是的，这些看法我们都一样的有，只是我看不顺眼就忍不住要说，而你们则可以埋在心里不说，这就是你们的过人之处，值得我下辈子好好学习学习。

        其实，俺也曾经当过几年教师。只不过俺的学生从来不送打麻将的钱给我，更没有女生排着队挨个儿地拥抱、亲吻我，比起小聪哥，俺确实有点自惭形秽。不过又宽慰自己，这年头开放的尺度忑大，万一女生中有一个喜欢象毛片里那样用嘴嘴的，亲俺一下俺岂不是亏了吗？！

你太累了,

为什么要下辈子学呢?不是说活到老学到老吗?亲嘴就是毛片,而且有亏秽之感,那你确实老了,也只有等下辈子了.

何谓赶上末班车,象大伙儿一样,唱,跳,疯......象我就报复性的玩.

觉悟吧----------你还年轻啊.

  两位老兄的话确实都在理，是一个硬币的两面。

  “公说公有理，婆说婆有理”，只因是一家人。

  家里人说理，我们听，家里人论理，我们也听。

        何谓“报复性的玩”——我不懂，为什么要报复呢？报复谁呢？是报复长郡还是报复28中？是报复上山下乡还是报复毛泽东时代的理想情操精神生活？不管是哪一样，报复终归是不好的。古希腊医生希波克拉底认为报复心理往往伴生着心胸狭隘、心理阴暗、偏执急躁、猜忌怀疑以及疯狂的表现欲望和强烈的自恋情绪。你不会有这么多毛病吧？60多岁的人了，要自重（自己保重）啊！

        窃以为：因为自己曾经做过一些身为师长者应该做的份内事，或者是对学生有过帮助和教诲，日后就理所当然地索取或收受学生的金钱或馈赠，甚至年复一年乐此不疲，并洋洋得意以此炫耀，这恐怕已经是人格的大缺失。它与旧时官场上官员广收门生，逢年节或生辰便广受财礼的做法异曲同工、如出一辙。难怪历朝历代腐败不绝，想必就是因为有一帮当教师爷的言传身教、推波助澜，以至生生不息代代相传。这样的教师爷带的班级和学生越多，给社会造成的祸害肯定越大。

        每每想到这些，我的心情就沉重起来，又怎么能不“累”呢。虽有多方高人指点迷津，但我尚无“觉悟”，可谓“虽九死而犹未悔”。然而人各有志，不可勉强，人家喜爱的就是那种吃吃喝喝、唱跳疯癫、美女投怀送抱的生活，凭什么要非议人家呢？再多说几句别人还会以为你是吃不到葡萄的狐狸，还是就此打住罢了。不过，比起临死时要受到良心的谴责和死后要受到灵魂的审判来，我倒宁可选择今日的沉重。

好！我就赞赏华容栏目这种兼收并蓄的作风。我也会注意做到“言之有理，持之有据”。不管怎么说，都是师出同门，毕竟是论理，不是拼命。

回复 15# 雨晴

    支持雨晴！！

  再不打住，就真的乏味了。

  两位老兄打住吧，家里人不打家里人。

  谢谢两位姐妹！

    津津有味的在华容看帖，不料却被雨晴和天涯倦客叫停。她们也许是出于善意劝和，但小聪哥和白沙井两位大师的辩论既无关政局，又有序有节，白沙井明确表示“只论理，不拼命”， 小聪哥身为学长和版主，自然也会把握好分寸。两位大师都是有素质有水平之人，一招一式一张一弛全在掌控之中，无须好事者杞人忧天。华容能有鲶鱼搅动是好事，好生引导，一缕春风很有可能带出无限生机。然则却被毁于一旦，可惜复可叹！

    细细一想，白沙井与小聪哥在基本观点上并无分歧，小聪哥的跟帖是用本人的个例来证明白沙井说的“除开老一辈教师……”，看似不合，实为殊途同归。那为什么两人又言语不合似有矛盾呢？个中蹊跷，阿弥陀佛学弟向我分析得入木三分。如果华容的同仁能够包容，是否可以听我将阿弥陀佛的分析也鹦鹉学舌一番？

回复 19# 老知码子

   恕我木，虽然文字往来，但终其还是闻出了火药味，没有必要遮掩！

  谢谢楼主提示，不做好事者是对的，莫没有人引出春风，反倒把朋友引入旁出，该死的木蒂子，可以打住了。

老知码子学长台鉴：

        好久不见，近来无恙？弟之拙帖蒙兄台关注，兄台曾与阿弥陀佛兄谈及此帖且有评说，弟闻之，不胜惶恐之至。所谓“大师”的盛名，小弟实在不敢当，鄙人仅仅湖知网一过客耳！

        说实话，我与小聪哥素无过节，两人跟帖回帖之中言语稍有不合，乃对事物的看法与理解有所差异，此亦人之常情。兄台讥曰“剑拔弩张”，言重矣！

        天涯兄是我的好友，她当然希望一团和气；行者是版主，有些话他是不得不说。“杞人忧天”应也属情有可原。

        阿弥陀佛兄慧眼明睛，他的分析必定是十分确切，弟绝不敢半点怀疑。不过，看过他的一些帖子，感觉这高僧的语言犀利得几近锋利，深刻得几乎尖刻。我固然相信他的分析会“入木三分”，然而说出来后若有臧否褒贬，则不是伤害我，就是会伤害小聪哥，其结果都不是我所希望的。因此，望老知兄还是把“个中蹊跷”深藏于心，万勿“鹦鹉学舌”。 冒昧向兄台提出请求，还望兄台海涵。