50年代三大改造前后的经济原因分析得还可以。60年代后期的大下乡有将被利用作夺权工具的红卫兵一古脑赶下去，作“替罪羊”的做法不敢提及。

     50年代的人口不控制仅仅是封建思想作怪？马寅初提出来了为什么不听，反而要批他？归根溯源，毛从根本上总认为世界大战迟早会打，“中国打算死一半人”绝非戏言。所以重视重工业，重视军工，重视三线建设，轻生活建设，轻轻工，轻服务业。大家都到乡里去，帝国主义打进来，好全民皆兵。

    还是讲“57年少数右派向党进攻”，这个观点应当过时了；什么叫“进攻”？内涵是不好界定的。你开会是请得他来提意见的，他怎么说都是可以的，只要他没有用武力推翻和颠覆政府都是允许的；听不听那是你主人的事。“反右”不是扩大化的问题，根本就是错误的。1978年以后，55万右派不能平反的只有几十个人（还不一定站得住脚），错划率是多少？

    这个研究结论还是官话多，为毛饰过的因素多。  

    建议大家看看网友哥巴所著《历史的陷阱——上山下乡运动与知青》一书，比这个研究成果强多了。

回复 3# 楚风

虽然知青研究有不少历史大家已做了极为出色的工作，如本国的刘小萌、定宜庄，法国的老潘等，虽然这个年轻人的研究还嫩得可以，但我觉得仍旧要称赞他。这表明我们的后代也有人在关注知青问题。这使我们这些已退出江湖的人感到欣慰。