西江月 二首
登楼
数载洞庭归客,几番岳麓悲秋。江天烟雨渺孤鸥,
往事何堪回首?
襟敞好风知意,杯斟明月为俦。今朝乘兴上高楼,
要看苍松挺秀。
赠答
往事终如流水,冬枯便有春荣。雪泥鸿爪莫伤情,
海阔何拘于井?
渐觉天时回暖,欣闻雀鸟争鸣。东风吹得满园馨,
正是人间好景。
浣溪沙 秋菊
小院疏篱野径幽,断无蜂蝶自风流,蟠龙翥凤画中收。
不伴李桃争暖日,偏承霜露爱清秋,寒来犹放晚枝遒。
二〇一一年五月十三日至十九日完稿
回复 2# tsy8012
谢谢!
回复 3# 蓦然回首
承蒙厚爱了!
回复 4# 再上八景山
“那”,仄声,失律了。
“深”,只言秋时已晚,而“清”则更体现人的感觉状态。
回复 7# 一笑了之
笑兄,过奖了!
回复 10# 再上八景山
诗?这是词哩!
生造?柳永词有“更哪堪冷落清秋节!”
回复 12# 再上八景山
建议:看点有关诗词格律的书。
在扯理手皮。都是论坛上的泰斗,都有自己的理论根据,是非将永远没有判断。还不如各自退一步,把格律韵脚丢一边,先检查诗词内涵是否丰富,是否打动人心。
我讨厌格律诗,一是人驽钝,懵懂懂事当儿即被老父耳提面命背平平仄仄平平仄,至今都不能运用仄仄平平仄仄平;二是思考再三,流传下来的许多经典诗词,大都没有中规中矩套在所谓平仄规矩上。人为的规矩,特别是几千年前的规矩,十二分地讲究,便失去了几千年后的乐趣。
回复 14# 一笑了之
中国古代有不论平仄对仗的自由诗体-----古体诗,如白话诗般随意挥洒;也有论平仄对仗的格律诗体-----近体诗,如乐曲般音韵和谐。事实上,两者各有所长,各有成就,各有乐趣,也随人选择。古人写诗都是不限于只写一种的,很是宽松随意,李杜白皆如此。
寒乡觉得,今人非要作茧自缚,人为地将古体诗(包括白话诗)与格律诗看作势不两立,才是十二分的讲究,才是要不得的规矩!
写意画和工笔画,各有各的味道。作者喜欢画绘哪种,观者喜欢欣赏哪种,都悉听尊便。但是,个人喜欢写意画,就说工笔画要不得;个人喜欢工笔画,就说写意画要不得。这都是要不得的,对吗?
写意画和工笔画,只要画得好,寒乡都喜欢。
回复 15# 寒乡
性灵佳构!浣溪沙尤甚。学习了。
回复 16# 六旬童
“性灵”二字,下得好准!
寒乡吟句,不喜用典,盖因于此。
偷学随园老人罢了,老兄莫笑。
回复 15# 寒乡
赞同。或“古不乖时 今不同弊”为好?
回复 18# 六旬童
用典也不是不可,能使诗意深厚。但诗作是让人看的,不知典者读来就隔了一层,还要翻书才懂,共鸣就不及时了。自己刻意用典,多少使原本流畅的情绪气脉变得有些凝滞,且多了的话,也犯稼轩词“掉书袋”的毛病。
寒乡以为,用典很难。不是难在找不到典故套上去,而是难在自然贴切毫无斧凿上。故推崇孟浩然的“故人具鸡黍”与“还来就菊花”的诗句,用典不着痕迹,雅俗共赏,深浅咸宜,耐人寻味。
很多用了典的诗,令人佩服才学,但总觉得有些做作。也许是我太苛求了,但用典对于我,实在是很难的。
不知老兄以为然否?
回复 21# 石鼓隐士
可以呀,李杜白的古体诗都有这样写的。
欢迎光临 湖南知青网论坛2011年度 (http://2011.hnzqw.com/) | Powered by Discuz! 7.2 |