【黄埔后裔】★为什么纪念辛亥革命？【知青公共频道】

2011年将迎来辛亥革命一百周年，凤凰网提前一年展开对纪念辛亥革命的报道，以下文字为本次系列专题报道的开篇而作，但不仅限于此。

这个世界，不该是“前人负责革命、后人负责纪念革命”那么简单。1911年10月10日发生的辛亥革命，距今已经99年。从今天起，我们将用一年的时间，用一系列的专题报道，来与你一起接近、还原、触摸辛亥革命，寻找、追问、反思近百年来中国与中国人的变与不变，以及将变。

为什么纪念辛亥革命？需要提醒的是，我们从问号开始，但未必以句号结束。我们带着问题走访了许倬云、章开沅、袁伟时和张朋园等四位历史学家，四位史家对诸多问题的看法并不一致。这表明，还原辛亥革命的真相，探寻辛亥革命的意义，这个旅程将是开放性的。所以，我们需要你的参与——而我们有必要承诺，两百年后再来看今次我们对辛亥革命的纪念，必定能感受到今天这些问题的价值。

第一个问题是，如果没有辛亥革命，中国将会怎样？历史无法如果，但未来可以在历史的如果中吸取经验，作出不一样的假设。如果没有辛亥革命，当时的大清朝能否在立宪上走出一条光明大道来？或是更进一步跌入万劫不复的深渊？辩论革命与立宪的意义，不是为了厚革命而薄立宪或者相反，而是为了提供一个视角让我们去认识当下和将来的道路选择。

第二个问题我们回到人，孙中山。孙中山先生对革命的态度、对革命的理念、对革命的方法，这些对于中国人来说，又近又远。近的是课本上的口号，远的是孙先生为何如此想、如此说、如此做。对于孙中山先生对于辛亥革命的作用，以及其在历史中的地位，我们采访的四位史家亦有不同看法，有些看法可能颠覆你既往的价值观。但认识一个真实的孙中山，史家与你我等“同志仍需努力”。

第三个问题比较棘手，我们试图去寻找，辛亥革命与中国百年来变与不变的因果脉络。教科书上的标准答案是“辛亥革命使得民主和共和的观念深入人心”，对此，张朋园先生有不同看法。许倬云先生痛心晚清以来中国文化的僵化病症并未因辛亥而改变。袁伟时先生认为百年了，公民的自由和权利还没有恢复到应有的高度。辛亥革命固然不负责解决所有问题，但辛亥革命负责解决什么问题呢？

那么，怎么去纪念辛亥革命呢？第四个问题是，我们想要寻找到接近辛亥百年的利器，尽管这很困难。章开沅先生认为，不要弄那些虚假的盛典，不能就辛亥革命讲辛亥革命，要盘点前后三个一百年。袁伟时先生认为，今天还要耗费气力洗刷油彩、剥落脂粉，直书成败得失的意义所在。正如许倬云先生所言，纪念辛亥只是一个回顾，整顿自己才是开拓未来的重要契机。

我们同意这些看法，并使之为利器。所谓纪念，既纪念成功的一面，也纪念失败的一面，纪念革命党上台的一面，也纪念清王朝倒台的一面，纪念议政厅里共和议政新鲜的一面，也纪念断头台上血淋淋的一面。

回到本专题头部右侧，你第一眼看到的那张老照片。99年前，一个农民在大街上被革命党人揪住并剪掉辫子，农民与革命党人错位而迷茫的眼神，也许在问：为什么要剪辫子？为什么闹革命要剪辫子？今天我们纪念辛亥革命，我们的问题也从这儿开始，我们需要追问，农人为何迷茫，革命如何才不是阿Q式剪辫子革命。还有，武昌起义的一声炮响，炮弹的最终落点如果不是末代皇帝的龙榻，那么，它在哪儿?

未来一年的我们将陆续推出系列专题报道纪念辛亥百年，敬请期待。

相关专题：

辛亥革命一百周年倒计时一周年

辛亥革命前一年：改革中的大清王朝

史家访谈：

许倬云：回望辛亥百年，文化革新亟待开始

章开沅：辛亥革命需探索上下三百年

袁伟时：辛亥革命是一场盛大的假面舞会

张朋园：夸大辛亥革命不合适

互动调查：

大型调查：辛亥革命相关问题民意测试

征集：辛亥那年人和事

网友留言：你如何看辛亥革命