[一种视角] 世有欺世盗名者

日前，冯伟林被湖南省纪委双规。冯伟林是省高速公路管理局一把手，特别喜欢与作家打交道，单看他文质彬彬的形貌气质，确实比书生更书生，比文人更文人。他是肥局的长官，通兼省城多所大学的教授、研究生导师，某些势利之徒不待招呼就屁颠屁颠地跑去簇拥他巴结他，将臭脚捧为三寸金莲，洵在情理之中。这些年，冯伟林著作等膝，各路“高手”拍马赶到，对他的光辉成就大吹法螺，尊崇他为不伦不类的“新儒生散文家”的头号代表，这也是题中应有之义。冯大官人在北京和长沙都举办过高规格的作品研讨会，红包（用公款不必吝惜）越厚就越能使那些评论家如鲠在喉的真话绝迹无声。

2010年9月，冯伟林的妻子易杏玲因涉嫌股票内幕交易和贪污受贿被湖南省纪委双规，彼时坊间就盛传冯大官人很快将“妇唱夫随”“一江春水向东流”，但种种迹象表明，他仕途无碍，文运正昌（险些就将鲁迅文学奖笑纳囊中）。一年后的今天，冯大官人仍不免东窗事发，据知情者透露，其问题之严重绝对超出常人的想象。

该省文坛有一位“福尔摩斯”，他绞尽脑汁，穷数日工夫，最终作出了此案的研判分析：冯伟林的书必定是请人捉刀，刀手拿钱偷懒，缺乏职业道德，四处抄撮，连窝边草也当成了可口的干粮。冯伟林日理万机，竟被刀手蒙在鼓里，所以做出了倒提宝剑、授人以柄的蠢事。应该说，这位“福尔摩斯”的分析八九不离十。何以见得？嗣后不久，冯伟林就使出浑身解数来应对这桩“突发事件”，在一篇公开发表的文章中感谢李元洛先生就像慈父一般爱护他。此招虽靓，知情者仍不免掩嘴偷笑。

湖南省文坛出了这号丑闻，众评委也确实左右为难，君子与人为善，大家不愿意坏了冯伟林的官声和文名，于是暗中放他一马。冯大官人吃下了定心丸，从此恬然如故，只当没发生过抄袭这回事情，继续欺世盗名而乐此不倦。马屁精们则攻克难关，以核心技术研制出“新型助推火箭”，一举将冯伟林送入了“文学大家”的太空轨道。

当初，评委们若及时给予冯伟林一记当头棒喝，或许真会坏了他的文名和官声，但也很可能使他知耻而惕，知过而悔，而不至于泥丸走阪，出现眼下这种不可收拾的全面崩盘。诚可谓“保护不当，适得其反”。

对于官员写作，我并不像某些老先生那样内心充满了本能的抵触情绪。古代科举取士，官员和文人乃是硬币的两面，分合皆宜。陶渊明不为五斗米折腰，毕竟做过彭泽县令；李白“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，毕竟做过翰林供奉；苏东坡“长恨此身非我有，何时忘却营营”，毕竟历典八州，还做过短期的礼部尚书。他们的诗文如何？就不用我哓哓费辞了。但有一个事实难以回避，当代官员的才学无法与古代官员的才学等量齐观，同日而语。除此之外，某些官员过度缺失真诚，也是为人为文的大忌。他们应该明白：做人贵诚，作文也贵诚，“精诚所至，金石为开”，“无诚而欺，鬼神击脑”。

中国经济周刊》记者曹昌撰写的报道《湖南省高管局局长冯伟林：书生报国真伪》令人大开眼界，一个装神弄鬼的“新儒生”形象跃然于字里行间。文中有这样一句话耐人咀嚼：“湖南省高管局部分官员喟叹：（冯伟林）人格分裂如此，几与平日里所呈现的善良、博学、廉洁、气场大、视野开阔判若两人！”你必须承认，冯大官人昔日瞒天过海的段位不低。

官员作家因贪渎落马者，先前还有刘长春。刘长春、冯伟林先后演出了从官员作家到阶下囚的大戏，回头瞧瞧他们昔日的成绩单，堪称靓丽悦目，冯伟林和刘长春获得过冰心散文奖，先后进入过鲁迅文学奖提名者之列，这种“不俗的礼遇”是许多潜心创作的优秀作家终其一生也未曾享有的。其中到底有没有猫腻？就看你有没有想象力了。逗趣的是，中国作协已经取消刘长春的会籍，冯伟林的会籍会不会保留？我们拭目以待。彼辈在官场弄出了异样的响动，此前在文坛捞取的荣誉光环还是否经得起推敲？你只须留意那些不见兔子不撒鹰的马屁精是否还照旧撰写评论吹捧这些倒运的官场作家，就能知晓究竟。

——摘自《解放日报》作者 王开林

我的话：这个帖子原来已经被删除了。我以为，可能是跟帖的言辞过激？如果是这样，就请删帖者只删跟帖。

如果这样的主帖也该被删，我只能无言了。