返回列表 发帖

回复 57# 车窗外   晕... 你还真是老夫子。。小心一笑变成笑不停啊。。   琴思清远 发表于 2011-9-21 19:44

?????

TOP

回复 59# 一笑了之 你家大虫还真虎虎生威啊!

TOP

回复 41# 呱叽村溪流

 

呱叽兄,您人不跳舞了字跳舞啊 。。。

TOP

         可笑,十分可笑!可悲,十分可悲!

        “人中禾火”的《风流云散——一个男人和N个女人的故事》发表后,先是跟帖中接二连三的叫好和夸赞不绝于耳,待到批评者的声音一起,溢美之词顿时烟消云散,换成万马齐喑。原先捧场的粉丝读者们也太没有立场了啊!

        平心而论,该篇文字无论作为“小说”还是“人物传记”,其文学品位和审美价值笔者都不敢恭维,但作者敢于动笔,而且写出洋洋十万言,却不是一件容易的事。湖知网的茶座本来不过就是一个未入流的网络媒体,在这样一个未入流的网络媒体上发表出一些不入流的作品,实在没有必要大惊小怪,何须上纲上线到“歪曲知青形象”?何况作者再三声明,作品是未定稿,欢迎大家提出宝贵意见以便修改订正。既如此,打棍子的人又何必恶语相加,“淫”、“下流”、“老流氓”等污言秽语劈头盖脑?善意委婉地说出自己的批评和意见不就行了吗?

        再说,众所周知作品的主人翁原型就是浏阳知青“沙漠一棵树”,你把主人翁骂做“淫棍”、“老流氓”、“道德败坏”,岂不是指着“沙漠一棵树”的鼻子骂他的娘?如此伤害湖知网上的朋友,这做法未免太过分了吧?同为湖知网友,却这样不讲情面,不求和谐,肆意伤害感情,难道不怕湖知网外的人看笑话?

        作者以“沙漠一棵树”为原型塑造出“王英俊”这一主人翁形象,而作为原型的“沙漠一棵树”并没有认为作品污蔑或丑化了自己,说明原型对这一艺术形象是持认可态度的。从这一点而言,至少可以认为作者保留了生活的真实,再现了“典型环境中的典型人物”。正如“大队部”所建议的“说故事的人最好躲到后面去,莫把人物和自己扯到一起像是一伙的。这样读者说不定会说这是一篇批判现实主义的力作呢。”确实如此,以反派人物作为主人翁的文学作品很是不少,如左拉的《金钱》、如巴尔扎克的《高利贷者》等,其作品的主人翁也许比“王英俊”更为丑恶。如有兴趣,不妨一读。

        个别道貌岸然的人大有炸平岳麓山扫清湖知网之势,一个比一个显得更有文学鉴赏水平,一个比一个显得更加纯洁和高尚,我看事实上并非如此。在市场上吆喝得最起劲的,往往就是最想把伪劣品卖出的小贩。试问打棍子的人,你们能写得出这样长篇的文章吗?要不请你们也写篇出来看看?怕只怕你们写的东西的毛病比《风流云散》还要多得多呢!

        最后声明一点,我从未与“人中禾火”和“沙漠一棵树”有过谋面,也不是换了个马甲出来替作品张目,只是看不惯湖知网某些女人和男人的文革遗风。有话应该好好说,有理也应该慢慢讲,都是黄土埋了半截的人了,为什么还要这样的冲动呢?

TOP

回复 64# 龙虎山

 

     老兄,究竟是谁打棍子?事实是,有点不同意见人,先遭到棍子哩!“文革遗风”?你看你现在举着好大的一根棍子!

     请你从头到尾,认真看看我与人中兄的对话,搞清事实再说好吗?

     问题已辩明,孰是孰非,自有公论。你再挑起事端,是什么意思?

   

 

   用你自己的话说你自己:难道想要我们不讲情面,不求和谐,肆意伤害感情,让湖知网外的人看笑话?

 

 

TOP

洗耳恭听,不加辩解。

TOP

回复 66# 龙虎山

 

 

  想放把火就走? 

TOP

不走的话,难道我还要陪着你骂大街?

顺便在这里说一声,我的观点已经阐明,见仁见智是各人的事,我没有时间精力在这里和任何人打口水仗。

TOP

回复 66# 龙虎山

 

      首先我对你参与这次的讨论表示欢迎,对你就这个问题的跟帖表示谢谢,只是你在阐述你的看法时还是激动了一些,人一激动就难免有些失误:

  其一,我可以告诉你在湖知网上发小说的人很多,写这个主帖的人并不认识写《风流云散》的作者,可他却唯独选中了这个长篇与作者商榷,这说明这篇小说的确有让他可说之处,同时他用的是“商榷”,也就是就这个长篇谈他的看法,这就决定了他的态度,他不是找茬,而是希望跟长篇的作者商榷。

  二,因为各人涵养有差异,对同一篇文章的看法就不一样,所以有人说好有人说坏是很正常的,只要他不是今天说这篇文章好,明天又说这篇文章坏,人家不骑墙就不是立场问题,不要随便送给人一顶没有立场的帽子。

  三,湖知网虽不入流,但在管理上与其它入流的网是相同的,这也就是说它是允许有评论的,只要这个评论不危害党的领导和国家的稳定,何况这些评论的最终目的只是商榷,连商榷都不允许,这也太不民主了吧。

  四,你举了一些外国文学作品为例,说明反面人物也可以成为主角,我虽不才,但我也读过几本你所说的那些作品,我还知道那是用批评的手法写的,不是歌颂这些反面人物,而是讽刺,是用来教育人和启迪人的。

  五,我们都是你所说的黄土都埋了大半截的人了,可我也没有听说过黄土埋了半截的人就不能向别人提意见,只是听意见的人得有有则改之无则加勉的修养,我相信这些参与讨论这个长篇的黄土埋了半截的人这点修养都还是有的。

  六,得承认,在参与讨论这个长篇的人中间确实有人过于激动,也说了一些过激的话,我们不能保证每个人的修养都一致,有这种情况也很正常。你可静下来扪心自问,想想你这跟帖的大有路见不平拔刀相助似的态势,想想你那些近乎质问和充满挑衅性的措辞,你的这个跟帖又有几分冷静,难道还不够激动吗?

  再次感谢你的参与,相信有你的参与,我们的评论会日趋公正,我们不入流的网络会逐渐入流,也会更兴旺!

  顺致你健康快乐!

TOP

返回列表