对于转基因作物的推广，目前尚无定论，各有说道，希望相关部门和专家早日拿出相关论证来，以解众人之惑。这里转一封三农专家致袁隆平的信。

   http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_04/28/6030323_0.shtml

需要说明的是，杂交稻是根据生物遗传学为理论基础生产的人工远缘杂交的稻子，并没有人工干预或修改它的基因。所以它还不属于现代生物工程的转基因产品。如同现在市场上一些柑橘、葡萄、无籽西瓜等人工杂交的水果一样。不过，它的普及虽然对人类有益，并不能说明它不会破坏其他生物种群的生存环境和生长发育。这方面的工作，我们应该及时跟上。因为历史的诸多事例说明，对人类发展有益的事，对自然环境，对地球，却有着不可逆的危害！

回复 1# 古潭静子

我们对转基因作物不了解。

转基因，从生物化学上分析，应当是以人为的方法使作物的基因发生改变，从而改变其果实的籽粒和营养成分，使作物的产量和品质等发生有利于人的改变。而经过这样改变的新作物，则具有了新的遗传基因。

不过，作为食物，在人的肠胃消化时，生物大分子会分解成小分子。例如淀粉类，最后会由多糖分解为单糖（葡萄糖），蛋白质（它的分子极大）则会分解为一个个小小的氨基酸分子。这些被分解的可以作为人的营养的小分子被小肠吸收后进入人的机体中，经过重新组合，才会形成机体组织结构的一部分，与人最初食用的东西已完全不是一回事。基于这种理解，我看不出转基因作物的危害。实际上，国内也有农业大学在研究转基因作物。因为人口压力以及商业原因，人们是要考虑如何提高作物产量。

当然，利用基因工程搞出来的转基因作物毕竟是个新东西，对它还是谨慎些为好。

      一个字：晕

回复 1# 古潭静子

    人类不可以为所欲为，要懂得敬畏自然。谢谢静子的提示，但是无所适从。

          我看了那位“三农专家”给袁隆平的信，好气愤！

    第一，正如顾兄所言，袁隆平的“超级稻”不是转基因产品，把这二者厘清是为了怕一提起“转基因”三字别人敏感、反感。袁老师的超级稻研究起始于上世纪七十年代，那时转基因技术研究在世界范围里还远未开始。袁老师是用远缘杂交的理论，运用野生稻的杂交优势，反复杂交选育，培育出产量高，抗性好的水稻品种（常规育种）。

    袁教授对中国农业生产、甚至对中国社会形态、经济发展的贡献无论如何评价都不为过。咱们都是在农村种过水稻的，那时，全村（队）的劳动力一年到头都在田里忙，累的做鬼叫，却粮食不够吃。当然有各种原因，但最主要的原因是粮食单产低！（有人不同意吗？我愿意和他讨论）有限的土地养不活在这土地上生活的人。这种状况在中国延续了几千年！

    现在的农村什么样，我们也有所了解：年轻的农民（主要劳动力）都出门打工了，家里仅留些老人、妇女、小孩就能种好那些原来需要所有人耕种的土地。这是为什么呢？是良种化，是杂交稻。粮食生产的良种化极大地解放了农村生产力。杂交水稻、杂交玉米的大面积推广，使农民种地变得容易多了。大批的农民工进城务工，为城市发展，为我国的经济发展提供了主要的人力资源。为我们国家的改革开放做出无可替代的贡献。如果没有他们——这些吃苦耐劳的、辛勤工作的农民工（进城务工人员），我们现在的经济发展处在什么阶段，还真是不好说。沿着这条思路，您能不感谢袁隆平以及在农业科研战线上工作的科学家、育种家们吗？

    再者，我想说说优良品种的价值问题。那满嘴跑舌头的所谓专家说：农民因为良种的价格高都快种不起水稻了。那叫胡说八道！我们都当过农民，早年间留种的流程是这样的：找一块长势好的庄稼，把杂稻子、稗草选去，收割时浮桶（拌桶）清干净，专收专晒，叫收“种谷子”。第二年又是如此。几千年农民都是这样干的（品种退化是不可避免的后果）。到春天播种时，听到别处（或县里）有好种子，就挑着稻谷去换。一般一百斤能换回八十斤、七十斤。如果县农业局有推广品种，也要用稻谷换，还要交差价。当过农业技术员的老知青都知道。那时有人说过用一百斤稻谷换八十斤种谷子吃亏吗？连最不通皮的农民也不会，因为他们知道，这多付出的代价是可以成倍地从良种中找补回来。还有，就说袁隆平的超级稻，且不说多年来袁老师和他的团队付出的劳动、心血，不说国家在农业科研的投入，仅仅是在良种本身的南繁北育，加代繁种，育种中的产量损失，运输、包装、销售的流程，难道都没有成本吗？您坐在办公室，拿着国家工资，不了解民情，不懂科学，不搞调查研究，一拍脑袋，写一些貌似惊人的文章，让那些外行们发表，挣几个稿费，难道还有良心吗？

    说句不好听的，这位“三农专家”的老子如果是农民，又知道他的观点，那非打烂他的屁股不可！无论哪个农民，您让他现在又自己留种种庄稼而不种良种，打死他都不干！

          关于转基因的问题，我还想说几句。我觉得哥吧老兄的说法比较客观：转基因技术是新事物，我们在不完全了解的情况下应该慎重对待。尤其是事关国计民生的问题。

   在新闻学里有一句哩语，说“狗咬人不算新闻，人咬狗才叫新闻”。说的是新闻从业者的心态：语不惊人誓不休，惟恐天下不乱。为了达到新闻效果，无良记者不惜篡改、甚至臆造事实。比如那录象中的一段话（还有别人引用过），说有几个西方人氏，为了在人种上“消灭”第三世界人民，才有意识的大力推广转基因技术。这简直是天方夜谈！我就是不相信这一“阴谋论”。如果真有其事，就是在有些人顶礼膜拜的西方价值观里，也是决不容忍地！要有意识地消灭地球上四分之三的人口，听起来是多么疯狂，新闻效果多好啊。更不用说这天大的阴谋他怎么就被泄露到您这儿了呢？就为这新闻，您不争取个普利策奖真是冤枉大了！

      往往有些人，对一个事物并不了解，人云亦云，而且还斩钉截铁地下结论。自己外行，还很肯定地把责任推到别人身上，甚至借此发泄对现实的不满，来不来就像全世界都欠他点什么似的。这不是客观讨论问题的方式。——我扯远了。

           我还想借此话题介绍一下什么叫“航天育种”。近年来在市场上常常见到“航天柿子椒”“航天西瓜”“航天西红柿”等产品。果实硕大，味道甜美，产量极高，人们争先购买趋之若惊。那么，这美丽的“航天”产品是怎样生产出来的呢？

    大家都知道，在外太空中，有一种物质叫“宇宙射线”，它对生物的作用是什么呢？人类科学目前还没有能够确定的研究成果。科学家把一些生物，如植物种子，动物标本通过人造天体（飞船、卫星）搭载到外太空中暴露在宇宙射线中照射，使其产生分子结构、遗传基因方面的变异。这些变异也许是有益的，如后代产量增加，果实增大。也许是有害的，如小白鼠不育，后代畸形（其实大辣椒也是畸形的一种形式）。至于会发生怎么样的变异和产生变异的机理（原因），则是无法控制的、未知的。在我们单位的“航天育种”课题，研究人员正在通过技术手段分析照射过宇宙射线后植物遗传基因变化的原因。但在目前，不能说人们已经充分了解这一后果。

   看到的是结果，不知道原因，只注重宣传、商业利益，不关注由此可能产生的后果，我认为是很可怕的事。好在现在的成功品种没什么大的作物，如主要粮食作物。人们吃个新鲜无所谓。您可千万不要长期把那漂亮的“太空椒”当主要食品。和转基因食品一样，对子孙后代可能会产生什么，在目前的研究阶段，哪个科学家也不敢打保票。

人为了自身的目的，对自然过分的干预，恐怕终归不是好事情。

“人定胜天”多是制造灾难。

“天人合一”又只是停留在口头上，不能落到实处。

我也坚决支持朱纪飞的观点!顶一个!

什么事情都要有科学依据!不要人云亦云!

1上图是方舟子家呷国产转基因大米的照片；

2 方舟子2009年发在中国青年报上的文章：

   我为什么选择转基因食品

这一段时间转基因食品的话题又变得异常火爆。在各种场合，我经常被问到转基因的问题，大家最关心的是它是不是安全。在我费尽口舌解释了为什么转基因食品并不可怕之后，听者往往将信将疑，然后盯着我问：“你自己吃转基因食品吗？”

我当然吃，而且已不知不觉吃了十几年。美国转基因食品开始大规模地上市是在1996年，最早推广的转基因作物正是美国人的主粮之一——玉米。现在美国市场上的玉米80％以上都是转基因的，主要是抗虫害转基因玉米。“虫子不吃的，人能吃吗？”这种中国式的疑问在美国似乎从来就没有人提出过。

除了玉米，大豆、土豆、西红柿、油菜等主要农作物的转基因品种也在美国大量种植。据统计，美国市场上的食品大约70％含有转基因成分。而且美国政府不要求转基因食品做标记，不给消费者这方面的“知情权”。所以，对长期在美国生活的人来说，根本就躲不开转基因食品，除非你只吃号称不含转基因成分的“有机食品”。我从来就不买价昂物丑的“有机食品”，当然早就不知不觉吃进了大量的转基因食品。

不要以为我对此感到很委屈，如果让我来选，我还是会选择吃转基因食品。中国要求对某些转基因食品做出标记，比如用转基因大豆榨的油，就要求标注“含转基因成分”。虽然在中国超市里也能见到标注“不含转基因成分”的大豆油在推销，我还是会毫不犹豫地买转基因大豆油。为什么呢？

第一个理由是转基因食品通常比同类非转基因食品便宜，因为其生产成本比较低、产量比较高。有人说种植转基因作物其实既不能降低成本也不能增产，如果那样的话，农民种转基因作物干什么？难道是因为热爱转基因所以赔本也要种？事实当然并非如此。由于种植抗除草剂转基因作物能消灭杂草并减小劳动强度，种植抗虫害转基因作物能节省80％的农药，生产成本随之下降，产量也相应地提高了。例如抗虫害转基因玉米能增产5～15％，抗虫害转基因水稻能增产6％。

第二个理由是转基因食品比较安全。和同类作物相比，抗虫害转基因作物能大量地减少农药的使用，也就比较不用担心农药残留的问题。而且，转基因食品受到了更严格的监管，风险其实要比传统作物更低。转基因食品在上市前都按要求做过实验检测其安全性。一般是先做生化实验检测，看看转基因作物与同类作物相比，在成分方面出现了什么变化，这些变化是否有可能对人体产生危害；然后做动物试验，看看转基因食品是否会对动物的健康产生不利的影响。而用传统育种方法培育出的新品种很少被要求做这类安全检测，就稀里糊涂地上市了——它们并非就不存在安全问题，例如有的用杂交方法培育的土豆新品种，就含有高含量的毒素，会对人体造成伤害。

第三个理由是转基因食品更为环保。虽然“可能会破坏生态”常常被做为反对种植转基因作物的一大理由，但是这种可能性并没有变为现实。相反地，种植转基因作物已经实实在在地发挥了保护环境的作用，原因很简单：少洒了大量的农药。这既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药所耗费的原料、能源和排出的废料，还保护了益虫和其他生物，减少了人畜接触杀虫剂而中毒的危险。

便宜、安全又环保，为什么不选择它呢？现在种植的转基因作物以抗虫害和抗除草剂为主，主要是让农民获益，对消费者的好处还不是那么直接。新一代的转基因作物能改变食物的营养成分，将会让消费者更切身地体会到其好处。例如，通过转基因技术，减少土豆的水分，这样炸出来的土豆片更脆；消除虾、花生、大豆中能导致过敏的蛋白质，这样原来对虾、花生、大豆过敏的人也可以放心地享受这些美味。用转基因技术让水稻制造胡萝卜素（在人体内变成维生素A），有助于消灭在亚洲地区广泛存在的维生素A缺乏症。转基因技术可提高稻米中铁元素的含量，以减少以大米为主食的人群当中常见的贫血症……

这一切离我们并不遥远，有的已经在实验室里研发出来，有的本来已可以大规模种植，只不过受妖魔化转基因食品的舆论影响，一时无法推广。但是不管怎样，未来的农业必定是转基因作物的天下。不管是故意的阻挠，还是无知的恐慌，都改变不了这一趋势，只不过是妨碍了它早日造福人类而已。

《中国青年报》2009.3.17

             谢谢雨后斜阳、顾月影、哥巴、夏悸、东乡妮娜、朱纪飞、pengje、艾木地、晓泛、邦斯。谢谢大家的关注。
          俗话说：民以食为天，老百姓关注自己餐桌上的食品是否安全这是天经地义的事情，每个人有每个人的见解也是合乎情理的事。
          对于推广转基因作物现象，艾木地说得很中肯：人为了自身的目的，对自然过分的干预，恐怕终归不是好事情。

来自俄罗斯消息：
         世界著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜.叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席。
         俄罗斯专家的实验证明，转基因食品的灾难是不可逆的，一旦发生就是整个民族的灭绝。同时，俄罗斯揭露了西方资本曾经要把俄罗斯变成转基因试验场的罪恶计划，指出美国一直以加入WTO来要挟俄罗斯开放转基因市场。让俄罗斯人民感到十分庆幸的是，俄罗斯政府宁可至今不加入WTO，也绝不让俄罗斯人民接受小白鼠的悲惨命运。俄罗斯的精英集团真是太让人羡慕了，他们无论是左派还是右派，无论是崇尚社会主义还是崇尚资本主义，全都不约而同地遵守着一条共同底线，这就是坚决捍卫俄罗斯民族和俄罗斯人民。所以他们把反转基因专家送上了俄罗斯国家基因安全研究会领导的席位。

            2005年，伊丽娜.叶尔马科娃博士着手研究关于小白鼠在食用转基因食品后的健康状况，发现基因食品影响了小白鼠以及它们后代的健康。这一研究结果为转基因食品可能会对活体动物产生一定负面影响提供了有力的证据。从此，伊丽娜.叶尔马科娃这个名字闻名于世。

            根据伊丽娜.叶尔马科娃博士的实验数据，在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40%%生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有喂食经过遗传基因改良的大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。同时发现，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻击性和焦虑症状增高，而且有些母鼠不再有母性本能。

          俄国家基因研究会执行主席阿列奥纳.沙洛基娜表示:伊丽娜.叶尔马科娃的实验将推动俄罗斯国家基因安全研究会尽快筹集资金，开启一项名为“安全测试”的国际行动，目的是研究转基因产品对哺乳动物的影响。