回复 21# 寒乡
那倒也是，准确地说，是寒先生和桡桡和琴姐首先发出了不同的声音，这是需要勇气的。如果这篇文章是小说，更要允许正常的文学批评。不对号入座，大家才好说话。说出不同的意见不是别的，为了正视听。这个论坛向全世界开放，展现的是知青风范。阿迪兄说得不错，知青形象的主流是什么，应该把握好。
王安石写了一篇很短的评论文章，对几百年前人人都奉为贤者的孟尝君提出针砭：孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳！一时激起掀天波澜。但静心看完王安石的文章，还不得不叹服他的真知灼见。评论一篇文章好不好，要站在对读者的影响力来看。生活的真实可以沿循存在就是合理的法则，但艺术的真实就存在一个对读者负责的要求。翻版生活，精糟同烩，往往会让人感觉不干净。爱情是个值得珍视的话题，枫林过客兄有句名言：描写爱情切忌写赃了她，文气点说就是亵渎的意思。古今中外不知多少为文者涉猎爱情的题材，但真正让人不舍释卷的并不多。而这些留下芳香的佳作，里头的情爱都无一例外的洁净高尚，与人性的善良真诚和谐相合，让人陶醉，让人获取做人的教益。王安石的文章最后有句很犀利的话：夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。我们的论坛如果发不出一些振聋发聩的声音，如果在一些很明显的谬误面前众口一辞的没有是非，那么坛外真正的有识之士将会怎样看待这样一个群体？我们让世人注目的阅历究竟在哪里？所以一笑了之先生在这个时候也不采取“一笑了之”的敷衍态度，而是发出“假如一部作品为满足感官刺激而不顾廉耻，罔视公德，宣扬利欲，则不仅作者的品行恶劣，也是视而不见绕道而行君子们的耻辱”的锐语，盖源于此了。
作品虽然是作者的“孩子”，但指出这孩子的不是是为了使他更健康的成长，并非说作者不好。言辞的犀利是为了说理的通透，希望大家都好沟通一些。如果我在五楼的发言有些尖锐，请人中禾火先生海涵。 | 
发表于 2011-9-20 21:57
| 
发表于 2011-9-20 23:04
| 