每篇小说都有个立意，就是揭露文革丑恶的伤痕文学也立意于让人们痛定思痛，别忘了那场浩劫。
昨晚一目十行耐着性子看《风流云散——一个男人与N个女人的故事》，边看边生气。不知作者想要说明什么，象是揭露一个从小到老流氓成性的地痞黑霸可耻的一生及其卑鄙的行径，但行文的字里行间又满是溢美之词，而且也应把题改做《一个流氓的一生》才对啊。说是真实反描知青上山下乡的生涯吧，却通篇写的多是丑化知青形象的事，在认识的知青中我好象从没见过这种形象的。说是反映社会形形色色的芸芸众生吧，全文里不见一个好人，没有一个有感情的人。仿佛人类都是没有理性，只是会说话的动物。
越看越从文章中的事实证明，作者是把一个无耻的流氓做为知青形象来塑造，这不能不引起我的愤慨，因为我也是知青，物伤其类必然会引起条件反射。
主人翁英俊在文革中插队不到一年，就主动要求与一个自己并不爱的女人发生性关系，并耍了些小聪明达到了目的。当女方受孕后，他为了逃避责任溜回县城老家，悄悄地与被玩弄过女人拜拜了。原来他玩弄女性仅仅是为了满足原始的兽欲。作者对这种可耻行径不但不持批判态度，反而在极力炫耀英俊那男人帅气魅力，足以让所有女人爱恋，似乎世上只有帅气才能迷倒女人，美男人是所有女人唯一择偶标准。这不但污辱了女性的智慧，而且与事实跟本不符。从那个年代过来的人都知道，如果不是生死相许的真正纯洁的感情，在文革年代，根正苗红才是女孩子最注重的。不知作者是哪个年代出身的？如果经历过文革，那么不是健忘就是故意在歪曲事实，丑化知青形象。这样的津津乐道怎么叫曾经是知青的人不气愤？怎么能让洁身纯情的女性不觉得受侮辱？
如果说巧容还有少许默许英俊玩弄的话，而小芸则就是地地道道的被强奸了。一个黄花大闺女、刚走上社会的女大学生，被一个想吃青草的老牛——老板强奸了。不敢声张，只好以泪洗面，饮泣受辱，这是社会的悲哀。作者不但没有同情，反而认为是理所当然，当小芸以职位之便卷去几万元略示报复，作者还为不良老板叫屈，觉得老板吃了哑巴亏。现在社会上强大欺侮弱小情况非常普遍，有良知的人都会为受欺侮的弱小鸣不平，可也有一些人总觉得强者就该食弱，我想有这种观点的也一定是这样的人。
再看看英俊的第一次婚姻，开始他贪恋甘怡婧的美色而结婚。暴发之后，甘怡婧也被玩腻了，便想法抛弃。他明知甘怡婧看重自己的工作，不会做违背计生政策的事。便以要生个儿子传宗接代为借口，逼着甘情怡在已有一个女儿的情况下再生一个儿子。甘情婧不同意再生，英俊就毫不留情地提出离婚，任甘怡婧如何哀求也没用，真是铁石心肠。可怜的甘怡婧并没有被作者同情，反倒认为英俊看在有一个共同的女儿份上，给了甘怡婧二十万元做补偿，是老板大度的英雄气慨，满是赞美之意。仲秋先生眼里，钱可以代表一切，也许他永远也不明白，有些东西是再多的钱也买不到的。
再看看《风》文里的所有人物，巧容，白皮，蓝鸽子都是没头脑的人，只有原始的性吸引，因而看男人仅仅就是貌取。什么君子的心灵想都没想过。英姿是色权交易的资深前辈；英杰是个为点口角就杀人的凶恶之徒；程旭是个专钻政策空子，帮暴发户捞好处的狗肉朋友；思思，靓靓是有奶就是娘，有钱就是爹；思思的爱人更是个势利市侩。
还有其它众多从略带过的人，都没有一个是有理知的。我就疑惑了，中华五千年文明怎能么就一点痕迹都没有了呢。
尤其是知青论坛出现这样污蔑知青形象的帖子，我觉得是在打知青的脸，难以忍受，所以说几句略解心中闷气。
因为知青论坛不是文学论坛，文学上的交流就无须谈了。
| 
发表于 2011-9-20 15:36
| 
发表于 2011-9-20 16:17
| 
。
